引用:
|
作者尤典浩澀
我會不會成為無良企業主我倒是不知道,但是看起來你應該不懂我想表達什麼....
要求一名駐外人員有當地的語言能力是很奢侈的嗎? 
不懂為什麼有人會覺得把語言能力從外交人員的基本分出來是正常的?  |
這個問題其還不小 但是大致而言要看位子跟駐在國
大使層級（不含代表） 鬼島還算規矩 法文組出來就去法語系國家
西文組出來就去西語系國家
但是 大使沒有個人意志 其意志乃派出國政府或首腦意志的延伸
（這正是為什麼歐洲自中世紀起就要求必須給予大使禮遇 蓋因大使即國王或皇帝之分身）
能上達天聽比會不會講當地語言更重要 所以在國外會出現不會講當地地方語言的大使
（Ex.現任帝國駐日本總督）
至於領務人員 如果是在歐美或是非洲 理論上都要會講當地語言
但是像韓語 日語 阿語 這種沒什麼人在講的冷門語言
其駐在國領務人員除了英語之外 是否會講當地語言就難講了
引用:
|
作者尤典浩澀
韓語外交人員有人力不足?
這個問題我倒是不知道該怎麼回答.
因為我不知道外交部駐韓辦事處的人力需求?
你知道嗎?方便的話可以提供一下資料嗎?
|
依照外交部公佈的2009-2013外交特考領務人員開缺資料來看
韓文組在這5年中總共只開了1個缺
領務人員一定是用特考進去 然後一定會輪調
韓文組只有一個地方用的到：駐韓國臺北代表部
這5年裡只需要一位黯韓語的領務人員 人力有無不足這問題 閣下以為...？
還是閣下認為當地聘的通譯或是約聘人員有權力可以處置問題XD