引用:
|
作者呂玲綺
我同學也在gg當研發，他說intel的技術又至少領先gg好幾年
同樣的機台intel和gg下去試作，gg的品質和良率差了一大截
|
這根本毫洨...光以浸潤式微影就足以說明這是錯的,原本intel就已經走向
EUV微影,結果tsmc把immersion做出可行性後,intel才大轉彎,早就不知道
白砸多少錢下去了。至於製造的品質與良率gg都差不多頂天了
我雖不知道intel真實的情況,但了不起也就是90分跟95分的差異,你可以說這
5分是很大的差距,但我看來更多是成本與邊際效益決定一切,是你願意多花多少錢
取得這5分的進步??所以gg難打的除了製造的實力還有成本問題。大家一起往下砍
製造代工費,gg還活著intel會先死。
引用:
|
作者ben_chien
台積電在代工上面是一流的
不過還是在代工而已
其他廠商都在做自己一條龍輸出
尤其是三星，垂直整合的很完整，整個產品都自己做，除了OS是google的，還幫蘋果代工(台積電就是莫名其妙的接不到蘋果的單)
廠商能自行處理的時候，肥水不落外人田，當然是自己做自己賺
這世界上最賺錢的晶圓代工廠還是intel，不過似乎大部分都幫自家代工就是了...  |
GG的事業版圖應該遠比想像中的大,之前面試與到一個主管竟然都是在跟輝瑞做
聽了我都傻眼,感覺根本連不起來的兩家公司。至於所謂的"還是代工而已"還是太小瞧了
根據我的了解他們的模式可以類比mtk在智慧手機的方式,同時掌握某些"設計"的IP
所以它們逐漸變成提供完整晶片的解決方案。只是他們產品不直接面對EMS或者大眾
而是鎖定整個設計領域,所以Qcom也離不開gg。
我也不認同intel是最賺錢的"代工廠"因為他們根本不是靠代工賺錢而是對x86的壟斷
如果大家不再用x86,單憑製造intel會垮。看intel本身的歷史就知道,剛開始做記憶體
輸給日本電子五虎才轉作cpu,後來日本又死在韓國手裡。如果intel沒有壟斷pc業賺到
的錢,根本不足以支撐持續與台韓對抗。
至於apple問題,我個人認為是tsmc代工費用高於samsung,沒賺頭的事gg肯定不幹。
況且gg產能本來就不夠apple用,看去年Qcom吵成甚麼樣子就知道了。再加上apple
目前不以硬體製程,性能取勝,反而以軟體,品牌為主。不過隨著tsmc與samsung越拉越遠
以及tsmc擴大投資,應該可以取得a8以後的訂單