李怡:透視「驅蝗行動」的三個要點
對周日廣東道「驅蝗行動」最公道又最簡潔的評論，是歌手黃耀明認同藝人黃秋生的一段話：「
我也反對這樣對遊客，但高官們有否想過是甚麼事，甚麼政策和甚麼人將香港人逼瘋了？」
「反對這樣對遊客」，是因為辱罵雖不涉暴力，但所針對的不是某些遊客的行為，而是無辜遊客本身。但過度的無限制的自由行，在香港已不是一個旅遊問題，市民受困擾的，不是簡單的遊客購物。早前港大社會學系主任呂大樂撰文，指出政府不能以承受旅客能力的角度看待「自由行」，以為增加旅遊設施就能解決問題，統計數字顯示，香港已成深圳民眾生活圈。自由行早已不是一般的旅遊觀光，其行為的性質是日常生活的伸延（具體地表現為購買日常用品的購物活動）。把香港當作民眾生活圈且有擴大至泛珠三角之勢。
農曆年前，在香港新界區的超市，都見到繞了幾圈、推着堆滿年貨的購物車的付款人龍，在超市門前則見到這些人把獵物裝進大箱中。香港一般市民，想要在那幾天進超市買點小東西，都很困難。
港鐵太擠，政府官員說大不了等多班車；香港市民買不到日用品，反對限制自由行的人說，頂多排隊久一些；私家醫院的門診擠滿了大陸客，那不是也可以多等幾個小時嗎？問題是這些都是市民付出的時間成本。香港市民的日常生活飽受無限制的自由行客擠壓，「將香港人逼瘋了」，這才是當前的核心問題。小市民快被逼瘋而作出情緒性反彈，與在外國旅遊受「歧視」絕非同一件事。
這是透視「驅蝗行動」發生的要點之一。
要點之二是，「將香港人逼瘋」的，還有「甚麼政策和甚麼人」。日常生活受擠壓非一朝一夕，但政府官員說「人口增長無上限」，又稱政府會繼續增加本港的承接能力，並將旺點的「經濟效益」擴至十八區，等於將部份地區受擠壓擴散至全港。早前有政黨建議政府向從陸路入境的非本港居民收取入境稅，以減緩入境人數，梁振英的回應是九唔搭八地指摘港人不能「未富先驕」。
博客林忌翻出1999年11月10日的立法會紀錄，當時的庫務局長俞宗怡為徵收海陸路離境稅作解釋，她說：「離境稅這概念並非香港獨有。現時內地有關當局亦都向所有經落馬洲、文錦渡和沙頭角邊境管制站進出內地的車輛，徵收多項離境費用。」
現在建議徵收入境稅，目的是針對一日多次往返的水貨客，100元入境稅不影響真正來港旅遊人士，根本不涉歧視，也與是否富是否驕扯不上關係。
誠如葉劉淑儀指出，港人對內地遊客的民怨日積月累，港府沒有及時疏導，有一定責任。正是特區政府的政策和官員對自由行無限擴大的反應，「將香港人逼瘋了」。
透視「驅蝗行動」的要點之三，是中共和港共政權對這不到200人的遊行示威的反應，其迅速和上綱上線的程度，令人感到特府高度自治的淪落。從香港到北京，從親共輿論到官員和官方機構，所作反應都與這樁事件的規模不相稱。回顧兩年前的D&G事件，參與民眾是這次的十倍，名店不得不閉門停業，附近商舖的生意亦大受影響。當時的曾特首只表示，政府對香港的價值有信心。他表現出對香港人自由的尊重。
兩年來，自由行規模擴大到擠壓市民生活空間的境地，與此相反的是，反自由行的規模這番小得多，所不同的只是多了愛字堆的對罵。而中共和港共的反應卻超強。甚麼原因？一是中共再也不把香港人的自由和權利看在眼裏，也不把特區政府的高度自治當一回事，反正「大地在我腳下」，特首任我差遣，動輒上綱到港獨。至於銜京命的特首和眾高官，反應不僅比較對香港民生問題快得多，而且也莫名其妙地強硬得多。他們的話像是說給中共政權聽的。中共港共，都不再理會示威活動是不是言論自由的範圍了。
多數港人不會認同「驅蝗行動」，百多人的行動沒有把港中矛盾擴大。倒是中共港共的反應把港中矛盾推到難以緩和的境地了。
可否先告訴我為什麼罵人英國狗不是歧視，罵人蝗蟲就是歧視？