不對喔，這個我中過一次
分明就是展場業務的話術有問題，直接可以稱做詐騙，還跟銀行勾再一起
問題是誰沒事會隨時錄音，所以事後拿不出證據
這已經發生太多例，也都有上新聞，幾乎每1~2年就看到1次
但是始終鬧不大，政府不管，讓人懷疑後台到底有多大、靠山有多硬

我這邊經過簡單跟您說
課程內容介紹很攏長帶過，若民眾沒有第一時間答應報名
業務就會說可以先繳100元上課試聽，聽過幾堂後再決定<= 騙人1
如有金錢壓力可以先填貸款申請，如果審核通過就可採用分期繳學費方式<= 騙人2

騙1是業務一定都直接把100元對內當作報名費辦理報名手續，而非試聽
問題民眾根本沒有答應過要報名

騙2是業務現場直接拿申請書給"旁邊的銀行員"審核通過，過不久就會寄貸款帳單要你繳費喔
簡單說你沒有要一次付清，業務就洗成：也有分期的方式喔，要不要申請看看
然後就直接當你同意要報名上課，再用銀行為債權人方式強迫你繳費
問題民眾根本沒有答應過要報名

而且非常妙的是，不用簽同意報名，銀行就可以直接全額撥款給補習班
然後債權轉移到銀行，銀行向你討債
這時候你要向銀行解除，銀行說你跟補習班簽的協議(哪時簽了?)
你要向補習班解除，補習班說債權已轉給銀行，他們管不了，若要退費又要違約金之類


之前新聞是吵到消保官，消保官判定業者這樣是損害消費者權利
但是就算當個案和解掉了，補習班還是照樣繼續詐騙沒事