主題
:
剛聽到應徵者與接待小姐的對話
瀏覽單個文章
MPEP
*停權中*
加入日期: May 2013
文章: 164
引用:
作者
aristocrat
但是,"樓主在回應enn1000時直言你這爛貨,就是針對enn1000而言",
不但具有相當明確的針對性,且貶損enn1000的人格及地位,完全符合公然侮辱的條件,
現在是enn1000有雅量,沒表明要提告,不然樓主賠定了
還有,這跟什麼宗教還教派的對立根本無關,你所比喻的內涵完全和這件爭議扯不上關係,
這件事就是邏輯,法律和道德的問題,不分派別,只論是非對錯,
你的邏輯和判斷真的不太好,一直扯些無關的東西,
邏輯和判斷必須有所依據,而不是想像力和莫名其妙無關的譬喻
提告的結果. 未必會贏
我看以前其他的帖子裡. 也是有人說要提告. 罵人的罵得比這裡更難聽. 網友也是說他告不成
我在公司有個工作是看法院的裁判書. 看過的存電子檔
有關這方面的官司. 有告贏的也有告輸的.
但是目前我看告輸的多. 告贏的少
要贏. 條件還真有點門檻
至於用人的邏輯. 不就是看公司喜歡用什麼樣的人
各種方法一定都有成功. 也有失敗的案例. 對錯根本沒有一定
道德的話. 我看不出來愛用積極自主的人會有什麼道德瑕疵
我就不相信愛用保守或中庸的人都沒問題. 不然怎會有[偽君子]一詞
這種管理方面的事情. 很難分出對錯. 只有看當下好不好用
波特的五力分析. 都已經被列入各教科書裡了.
但是波特自己出來開公司不也是倒閉了
難怪企管書都說企管是一門藝術. 重點應該是在拿捏的尺度
說到拿捏. 我覺得樓主並沒有把他所想到的告訴應徵者.人資和主管
我覺得他心裡面想歸想.上網說他所想到的. 就算他心裡把這個人想得很難聽
但是要不要用這個人. 從前後文來看. 我想他沒有實際插手去管
2014-02-17, 12:09 PM #
191
MPEP
瀏覽公開訊息
傳送私人訊息給MPEP
查詢MPEP發表的更多文章
增加 MPEP 到好友清單