引用:
|
作者idemon..
他並沒有研究人類歷史社會演變、及人類文明的追求目標
社會制度即使是幾千年前到清朝、也是一直走向平等平權
王莽政務能力不論如何差勁
光從他開始保障奴隸的生命安全、即使是上層權力者也不得濫殺
此點就功德無量(也因此送掉自己兒子的命)
隋唐開始進行科舉制度、雖然那時仍大多數被世家大族把持
但到宋代已經是相當公平、從競試到教育都盡量做到平等
如像范仲淹一個只能靠國立學校讀書的窮學生,也可以做到帝國執宰
當權執政者反而還被堆高下一代參政壁壘
放入沒有大權的蔭官、所以宋朝終其一代幾乎沒有出過父子宰相
(反觀台灣連家的官三代……馬家官二代……陳家也想搞官二代)
就拿趙宋皇室而言,除了皇帝、全體皇族都失去參政權
在朝堂之上只能當不能發言的「南班」
只有一個南北宋之交的趙汝愚當過宰相
不久即被類似的理由「宗室居相、不利社稷」去職
重點也在於皇室要彰顯...
|
都21世紀了還在推崇科舉制度
假設用考試考得贏國家競爭力的話, 為什麼世界列強沒有一國有這種考試制度
其他的我沒意見.