他並沒有研究人類歷史社會演變、及人類文明的追求目標

社會制度即使是幾千年前到清朝、也是一直走向平等平權
王莽政務能力不論如何差勁
光從他開始保障奴隸的生命安全、即使是上層權力者也不得濫殺
此點就功德無量（也因此送掉自己兒子的命）

隋唐開始進行科舉制度、雖然那時仍大多數被世家大族把持
但到宋代已經是相當公平、從競試到教育都盡量做到平等
如像范仲淹一個只能靠國立學校讀書的窮學生，也可以做到帝國執宰

當權執政者反而還被堆高下一代參政壁壘
放入沒有大權的蔭官、所以宋朝終其一代幾乎沒有出過父子宰相
（反觀台灣連家的官三代……馬家官二代……陳家也想搞官二代）
就拿趙宋皇室而言，除了皇帝、全體皇族都失去參政權
在朝堂之上只能當不能發言的「南班」

只有一個南北宋之交的趙汝愚當過宰相
不久即被類似的理由「宗室居相、不利社稷」去職
重點也在於皇室要彰顯「公平」
「天下」是大家的、而不是趙氏一族獨享的

到明朝還演出極血腥的「南北榜事件」



回到台灣來看：教育制度有公平嗎？司法制度有公信嗎？政府施政有公正嗎？
這些東西都絕不該有人挾權勢設門檻
如果都沒有、政府的確對不起人民

不過話說回來……那也是689自己的選擇