瀏覽單個文章
Raziel
Elite Member
 
Raziel的大頭照
 

加入日期: Dec 2006
您的住址: Taipei
文章: 8,344
引用:
作者A級黑豬肉
世界上已經有很多地方取消吃到飽方案了。他們認為「網路」就如水、電、瓦斯一樣屬於 Utility,應隨使用量徵收。還蠻多人支持的...

取消吃到飽方案是符合ISP短期利益, 但未必符合客戶長期需要. 就算不要談 重度用戶,

網民依賴網路的情況只會隨時間加劇, 基於網路的服務越來越多, 使用量增大是可期的.

如果是限流量, 也勢必遇到 限太小沒人買單 放太寬等於虛設 的兩難. 通訊成本, 在用戶

期望裡肯定是持續降低, 收費要靠加值服務才是正途, 只在搞流量不會有太長的路子.


至於是不是名稱要叫吃到飽無所謂, 隨用量徵收業者也可以去動腦筋, 但不管如何, 反正

客戶就是要用起來比之前便宜, 你不降還有別家可以用, 就自己取捨要不要客戶規模.


網路跟utility並不相同, 吃到飽費率可以訂得比較高, 部份用戶不見得用得多也會買

吃到飽, 而能收費的加值服務要多, 流量也會增加. 誤用縮限流量對業者其實是飲鴆止渴.

如何收費, 有沒有副作用, 還要算過才知道是不是好.
舊 2014-02-10, 11:28 AM #36
回應時引用此文章
Raziel離線中