引用:
|
作者applebread
你在討論資訊不平等前忽略一件事，就是對資訊的判斷
例如今天行政院主計處公佈的各種經濟數據，對未來GDP的預測，就有無限解讀的空間
你不能要求全世界股民或炒房客告訴你「今天我進場囉」「今天我炒房囉」
就好像考試時你不能說是非題選擇題是資訊不平等，所以不考試就平等了嗎
大家最喜歡拿來舉例的人巴菲特，他小時就泡在華爾街，就算他沒有富爸爸和人脈
他也不會差到哪邊去，但窮人每天工作，根本擠不進這種上流社會
就算窮人家孩子考上名校財經金融系，他頂多也是被老闆雇用的勞工
而不會翻身成跟老闆share資訊的人，講難聽點你空有能力又能怎樣
不如這代好好拼一拼看看下一代能不能端金湯匙擠進上流社會
所以我認為什麼資訊不平等根本不是重點
家庭制度與財產私有制的毀滅才是解答
|
懂得分析檯面上的資訊不代表必然有辦法從中獲利，或是掌握未來趨勢
了不起是提高趴數，還是有風險
這邊的資訊不對等，在台灣大多是內線交易那種穩賺不賠的
有這種訊息的確定自己賺飽之後，放點風聲給那些自以為是趨勢大師的人去分析
至於總有人會拿那些成功人士來當例子
這實在是頗好笑
上流社會有很多人，機率上來說總會有固定趴數的人會出頭
因為能力的分布就是這樣，不管是什麼族群總是會有能力強跟能力差的
能力差的上流社會不會有人拿來說嘴
隨便找個其他層級有能力的人，給他這樣的資源，成就最終都差不多
至於你的解答
不一定正確，可以確定的是，是你自己認為正確而已