瀏覽單個文章
斯圖亞特
Advance Member
 

加入日期: Nov 2010
您的住址: 宅男領域
文章: 398
引用:
作者P&W
你這種只是觀感不好,真的要講起法律,雙方買賣合約已經成立,為何可以單方不出貨?你跟IBM簽約簽錯,一百萬的東西賣一百塊,你覺得IBM會放過你嗎?這裡談的是法不是道德,人家法律站的住腳,員工做事主管就是要審查,這麼重要的事情會一而再再而三出現,甚至於沒有設置緊急防護機制,我是不是也可以合理懷疑他們在作秀?這世界不是你所想像的黑與白,99%以上的區域屬於灰色............


這是你我解讀方面的不同,要以廠商的角度來看的話
其實要講法律的話..消費者也不見得站得住腳啊
印象中 有標錯價訴訟,最後被法官判決不用出貨的
原因在於這種標錯價就已經是很明顯的疏失
例如你所講得 一百萬的商品就標一百元
一般以常理來推斷這種商品價格極端不合理
而消費者可以推斷這不合里卻還是訂購

再者另一點,部份消費者一次訂購多台..
這也被法官認定為就是蓄意要佔便宜
最後也是敗訴..

當然我也贊同你說得,廠商應該做好上架價格的把關行為
已經是否有蓄意標錯價炒作的嫌疑..
 
__________________
仰望寒星佈滿天,紅塵涉足不知年。
流雲片片歸何處,人生幕幕愁相連。
舊 2014-02-07, 11:54 PM #42
回應時引用此文章
斯圖亞特離線中