瀏覽單個文章
JXL
*停權中*
 

加入日期: Oct 2012
您的住址: 晚上黑壓壓一片的那區
文章: 99
引用:
作者SEED0722
不太同意
韓國的生意模式大多是政府支持的
由於財團都富可敵國跟台灣早期的中小企業而建造起的電子貿易非常不同
這些中小企業要去做以小博大的生意相對的也非常辛苦
可是韓國產品呢???今天台灣報價USD$1,韓國就報價USD$0.5然後政府補助買單
市場行情被打亂後,韓國廠商市占率增加再來漲價!!品質呢??我各人覺得比台灣還差
再來當景氣不好的時候,台灣老闆總是喜歡裁員!!但三星呢???還加碼徵才
當大環境不好的時候就是主動攻擊的時候~~這點也是台灣老闆的弊病

台灣島國因素以及國際情勢問題!很多事情都被壓著打
在台灣我們可以自稱是國家,坐飛機飛出去就被認成島民
這種逆境下,政府要有危機意識而不是整天都在亂
看看舊香港 ,新加坡 土地都比我們小但卻有自己的一套模式

機場我是真的無言竟然還沒有機場捷運~真的是很扯
且交通運輸方面,捷運竟然還不能跟火車接軌
這些的設計不良,卻還...


台灣的生意模式大多也是政府支持的

有的產業壓根就跟國際市場沒太大關係
房地產又沒有韓國廠商來競爭
公共建設也沒有聽過韓國廠商來承包造橋修路
食品業就不用講了 黑統?頂腥?
做內需的 有比較好嗎?

並不是任何產業以大博小 一定贏
也不是任何產業 有大小之分
服務業 只看企業大小嗎? 看不看服務品質?
韓國的觀光業 有比較大嗎? 那台灣的觀光景點 韓國都有嗎?

有的產業如果真的到了盡頭 像DRAM 該下台就下台
有的產業起步比人早
為何十幾二十年後 還是需要以小博大?
像大同
何以做家電做那麼久了 電鍋 沒有變成象印第二 虎牌第二?
現在以小博大
十年後 還是要以小博大

中小企業不是不好
但是 資源就沒大公司多 要有生存的特點
國內的中小企業 有在用心經營的有多少?
不就是把人力當成本 卻不把人力當資源
一切都以"成本"當考量 生存的本領在薪資便宜 而不是技術 品質 專利
用成本考量跟大企業拚 當然拚不過
舊 2014-02-07, 04:27 PM #63
回應時引用此文章
JXL離線中