引用:
|
作者斯圖亞特
上面有人翻譯為 分化 android
個人認為應該說是 android特化版
舉例來說 就像是MPC-HC 因為開發人員意見分歧
最後分列出一個MPC-BE，
題外話
之前看對岸有文章指出，未來android的某些功能可能需要收費
就是GAPP之類的東西 這樣不曉得會有啥影響在
|
差太多了
MPC是GPL授權
本身就允許FROK
你愛怎麼修改就怎麼就改
你不會違反GPL，只要你遵守GPL
Android用Apache 2.0
http://www.openfoundry.org/tw/legal...cense-apache-20
這裡列的很清楚了
重點在於修改的程式可以閉源跟重新使用新的授權
GOOGLE當初就閉源過Android 3.0源碼
Goolge控制源碼禁止修改的主要原因很簡單
Dalvik VM上隨意修改會造成什麼問題？
這個東西原目的就是為了在不同架構平台
確保它都能夠執行Bytecode才產生
今天你去修改它，增加或修改功能
只會造成分裂，不會有其它任何好處
當然對三星而言，分裂Android就是它的目的
三星就曾在上面增加自己才有的API
弄了一些例如眼球追隨，多重分割等東西
CM團隊以前在CM9的時候，也弄過類似三星的多重分割視窗
但是被Google警告後，就回歸正常，不再分裂Android
三星現在的作法是完全不鳥Google的警告
反正就在看Google哪天會不會又突然閉源
沒有源碼抄，到時肯定死一堆人
引用:
|
作者rainwens
三星自己的Tizen手機才正準備推出，其他廠商持觀望態度也是正常。
另外智慧型手機很多是採用高通處理器，但跟三星合作開發Tizen的Intel
卻又是高通的競爭對手，這點蠻尷尬的........  |
一點都不尷尬
intel在Linux kernel方面的貢獻
在這個世界幾乎只僅次於RedHat, IBM等廠商而已
高通在Linux kernel方面，自然也會收到intel的反饋
如果你有空去查一下LSF的會員名單
裡面彼此幾乎都是競爭會員廠商