引用:
|
作者acura1203
我想這正是台灣和美國不同的地方。
美國思維模式，第一個想到的是怎麼修正，不是究責。
台灣思維模式，第一個想到的是誰該負責，要怎麼罵。
劉寶傑真得這麼行，那提個方案。怎麼在208公尺，5秒鐘的時間，擋下時速70公里，重達35噸的自殺砂石車。
如果提案能讓大部分人心服口服，再來討論誰該負責。
|
大大是把許多維安層級的專業人員當成xx嗎？
對於一個事件的對錯加以指正，若還需要本身俱有資格才能成事，那世間萬物的運行啟能有不亂之理，那麼試想，在任的總統就只有一位~~~所以沒資格或選上總統的人就無法評論其作為的是非對錯嗎？
在我國會發現，重大的失職或錯誤，通常很少被究其責，那麼，整體而言無法進步也不足為奇不是嗎？