引用:
|
作者alsr
我覺得李約瑟其實搞錯了技術(know-how)與科學(know-why)的不同。
中國古代的技術很強，因為人多，最後實驗後得來的經驗法則很多。
但是系統性的科學不強，無法總結出為什麼會這樣子的理論。
而科學累積到了一個臨界點之後，就開始用理論來指導技術，這時就會有技術大暴發的事情產生，而不是在慢慢試誤求解答。
最終的結果是西風壓東風了。
|
小弟我在大學的時候跟許多人一樣因為崇拜歐洲的文藝復興，對此研究了一番，雖然稱不上是什麼優秀的研究，但是我盡可能的去找"實物"並與歐洲歷史學家常用的說法來詮釋，但是我得到的結果
1.歐洲文藝復興的時候雖然是號稱"希臘羅馬"的復興，但是卻是使用阿拉伯數字，不是使用羅馬時代的"無進位"的數學方式
2.我看了許多所謂的大師如達文西等人的初期手稿，像機械類東西的零件居然與宋朝的圖本幾乎是一樣的，特別是齒輪的地方，若以歐洲歷史學家常用的說法，這種先出來的通常就是發明的源頭。
3.文藝復興時期的義大利開始流行所謂的無字天書，就是常常有那種並非歐洲的文字圖書在歐洲熱賣的現象，甚至有的中二病作家還自己編了一套鬼畫符配上各種植物圖案的書來騙錢
其他...
其實怎麼推敲這些證據的結果都是歐洲於文藝復興的時代大量學習東方的科技文化，只是我想現在的歐洲人是不會想承認....
所以我說真正的問題就是為何16世紀以後的歐洲能慢慢與東方持平並超越...?
當東方人讚頌古人的智慧時，竟不知這些讚頌的古人智慧早就於幾百年前藉由阿拉伯傳到歐洲。你會的東西人家早就會了，但是當人家出現新的東西你還不會，你當然打不贏。
-------------------------------------------------------------------------------------
以上提供參考
