引用:
|
作者212412
這件事你確定最後有官員會有罪?
當初什麼新生高架橋弊案+花博空心菜
最後誰有罪?...
|
所以說台灣的司法不可信，有罪的不一定會被定罪，小最可能被重判，重罪可能被輕放...什麼事情在台灣都是可能的
通常我會看是哪個地方和哪個機構向來的公信力如何，像抓過很多賄選案和查出大統假油案的彰檢我的評價就高些，至於你舉例的北檢，嘿嘿嘿
引用:
|
作者212412
況且台灣監察院是個很妙的機構
大家認為有問題.監察院糾舉不會過
法院認為沒問題.監察院糾舉彈劾過了!
|
是啊，那你為什麼覺得法官和檢察官就比監察院可靠？
何況這個監察院是執政黨提名的，除非執政黨的錯誤很明顯，基本上不太找執政黨的碴，因為那些監委的提名權還是掌握在總統手上，為了保護自己的飯碗起見。此所以很多輿論皆認為有問題的黃世銘監察院為什麼沒通過彈劾。
他都敢判定執政黨有問題，這就不可能沒問題了，這些人沒事不會打自己同夥的臉
引用:
|
作者212412
你可以問問不動產估價師相關產業的
看看所謂的估價制度跟分配制度.還有聯開間關聯性
此外
由看新聞來看問題.風險很大
尤其你舉例藍媒.那就表示在你心中媒體是有顏色的
天哪，難道在你的心****灣媒體沒有顏色
那對於社會事件的判斷也容易被牽動.
|
天哪，難道在你的心****灣媒體沒有顏色，所以三民自也是中立的
你這個護航者還算認真，但是這樣在我看來就表示廢話有點多。以你上面的發言來看，你還蠻會扭曲事實把其他人搞混亂的。所以你現在是在指責監察院的那些糾舉委員們腦殘找日勝生和官員麻煩，然後地檢署也配合做戲？
我也很想看地檢署到頭來會如何結案，可能和014案或花博新生案一樣雷聲大雨點小吧，這樣比較符合北檢的常態