軍人地位提高，軍隊的戰力就會提昇嗎？這不一定，但軍人地位提高是好事，「軍愛民，民敬軍」是屯兵的理想，軍民一心就不容易有內憂。

　另一方面，義務/志願役軍士官參與救災、農作事務，是好是壞？答案是肯定的，從井田制、府兵制以來，直到近代的徵兵制，「平時屯耕、危時作戰」一直是治軍的標準型態；如果要讓軍人完全致力於作戰方面的準備，那是傭兵制的目標 (轉頭看一下科威特)。

　那麼台灣到底適合徵兵制還是募兵制、甚至傭兵制？這要看台灣的外患如何，世界上徵兵制的代表莫如以色列，傭兵制的代表莫如科威特等阿拉伯諸小國，您覺得台灣像以色列？還是像科威特？

　戰力與軍隊人數不一定成正比，這很正確！特別是強調高科技作戰的廿一世紀。不過很遺憾的事情是，台灣軍隊距離所謂高科技還很遠很遠，漢光演習有進過圓山指揮所的人都知道，台灣陸軍作戰仍然是傳統「一個軍人一把槍，我喊衝鋒跟我上！」的方式，機械作戰能力嚴重不足，在這種情況下，軍人與裝備的配對數就是戰力的代表，不然就算你有槍枝千柄、子彈萬發，光有十個兵那也只有十把槍的戰力。其次，軍人也不是多就好，但要常態保持一定的數量，軍人太多養不起、軍人太少戰不起。

　傳統作戰裡，「人、槍、信念」三者合一就是戰力，簡單明瞭。

　直接與中國統一不是更快？還簽啥和平協議？人家根本不把你當成政治實體看待，簽這種安慰劑協議會有用才真是奇怪。

　更實際的問題是：既然要投降，要成為共產主義新中國下的一省，還是成為星條旗上的第五十一顆星星，您覺得台灣老百姓喜歡哪一個？

　所謂「政治」的意義是什麼？請您深思。