引用:
|
作者斯圖亞特
我的意思是.. 同質性頻道應該是一個套餐.. 例如西洋電影 中文電影台
但台灣的商人最有可能的是搞個 HBO搭 蓬萊仙山 Cinemax 搭個龍祥
換個說法∼舉例 台 中 華視三台 應該是同一個套餐吧..而台灣商人的頭腦
有可能拆成 好幾個套餐來賣..
|
目前看來多是一家公司放在同一套餐，例如HBO、FOX、Discovery，
不然就是許多體育節目包在一起，您說的部分倒是還沒發生，
雜七雜八的節目常是在基本頻道中就通通塞給用戶
未來如果套餐費用及基本費用再壓低的話，或許就有可能。
引用:
|
作者edwardliu
怎麼可能只看那五台，更何況有市佔85%的有線電視，結果是 有線台、無線台的收入都是杯水車薪。
有線電視變成是沒有競爭性的地方生意，各地區只有一個經營者。
換言之 這東西 變成了既得利益，沒有人會去得罪他。
跟 ETC 差不多，只有使用者醒了，去退租，整個環境才有機會改變。
憑什麼要付費 才能有好節目看?
憑什麼付費的頻道 還要看一堆 廣 告 外加蓋台 附送跑馬燈?
|
在下指的是無線部分跟日韓相比沒有多太多，加上有線當然就是競爭激烈，
因為日韓的有線收費偏高，很多用戶還是以無線收視為主，
而台灣的費率偏低，收益多數轉嫁到廣吿上，所以無線有線都在搶廣吿。
這也呼應到您所說"憑什麼要付費 才能有好節目看"的部分，
如果不用收費賺錢，就只能靠廣吿，但是有的頻道是沒有廣吿的.......
目前地方有線沒辦法像以前一樣爽爽賺了，因為有MOD跟DishHD之類的頻道商在搶市場，
消費者有更多籌碼可以制約，當然還有youtube