你可能沒搞懂 抵制看的不只是表面效果的，還有潛在的影響
這是一種人民聲音的表達
如果這樣還沒人抵制，下一個BOT 又不知道要送什麼給財團了
國外某一個教授講得很好，我們欠缺的不是好政府是好公民
政府今天會走到這種地步真的是人民寵的
一連串荒唐的政策，當財團拿著大把鈔票在對政府官員做利益輸送遊說時，我們卻連聲音都不願意發出，我不知道到底大家還在期待要改變什麼
大家會希望後代來質問我們 為什麼要留這樣的一個台灣給他們嗎
引用:
|
作者Berith
大家消極的抵制之後呢?
遠通會因這種消極的抵制所增加的成本有多少
會多到讓遠通因虧損而徐老闆就不做嗎?
還是他因為更多的虧損而要政府更多的補貼
本來人工收費的預算是10億
現在完全電子收費後
高工局撥給遠通的預算是17億
真的能讓遠通撤出這個市場嗎?
另一個問題是電子收費並沒有不好
不好的是遠通
今天竟然是要用路人增加自己的麻煩來抵制廠商
一個好的系統
卻因一個不好的廠商讓很多人選擇抵制不能用
這是什麼道理
為什麼是大眾要犧牲自己的利益、方便
但廠商卻無關痛癢呢?
|