舉一個例子吧...
甲作弊後拿 80 分，乙作弊後拿 60 分。你說因此甲記憶力比較好。我說恐怕是因為甲作弊吧... -> 請問這代表我說乙沒作弊嗎？況且我也沒說甲一定就比較笨... 我只是單純說：恐怕是因為甲作弊吧，請拿掉作弊試試看，我認為會是一個比較公平的去衡量記憶力。

我從來沒懷疑過 Sony 的優化能力。當然，我也不會懷疑 Zeiss 鏡頭的威力。至於 Nikon 到底是輸在機身（可能是 Sony 拿比較劣質的 CMOS 給 Nikon，又或是JXL 提議的鏡後距短+高像素的反證... ）、還是輸在鏡頭、還是輸在整體的調教（軟體優化），我認為應該要一個一個去測試後才能做出一個結論去反駁 JXL 的提議，而不是：「很多網路比較文」，最後到底是哪邊出問題都不知道...

所以我才會提議，要解決 JXL 的方法，應該要用第三方鏡頭，才能知道鏡後距短到底是不是一個問題... 我看了一下我之前寫的，我個人認為我是沒有表達清楚就是了...