引用:
|
作者三隻羊ＳＰ１ａ
1.干擾是有不過不大...基本閃燈都有TTL如果大家閃相機會判斷光線夠而減小閃燈出力,或是自己增減閃光補償
2.好一點的閃燈有支援高速快門如果要拍連續動作還有頻閃的功能,但相對要準備外接電源閃燈回電時間可以大幅縮短
3.EVIL是可以拍不過調整時間會比DSLR費時因為都在MENU裡
為了完整補救我目前都只拍RAW檔,只要不是過曝太嚴重或是全黑幾乎都能救  |
我是覺得MILC用起來比較卡 才是問題
至於人機介面... 並非每一台都是藏在MEUN裏頭
之所以比較卡 MILC每次進入快門程序 快門簾都是開合兩次 第一次是測光 第二次才是寫入動作 反之 單眼反射式只有一次
微單在初代的時候 拖的感覺就很明顯 到EOS M發表的時候 同期的產品已經改善很多
只是 動作的原理沒有改變 要追上單眼 還是有段距離
習慣慢慢拍 拍微距 用用微單 是不錯的
有拍秀的需要 動態的 目前還是拿單眼 用起來比較順
但是 個人還是覺得 兩三年內 微單的重大缺點就會克服
初代微單到現在 EVF進步多少了?
說真的 C N根本不會去理微單眼 到EVF 混合式對焦成熟後 直接裝進EOS 拔掉反光鏡就好
片幅尺寸關乎合理的鏡頭尺寸
SONY A機身 APSC : E機身 APSC
減少的那一段體積 要是沒影響 我才不相信
等價位 E鏡有哪一顆跟A鏡的畫質有拚?
菜頭標E鏡搞不好實測起來 還輸隨便的一顆A鏡 頂多打平~我是覺得很難
"無反光鏡"的主要目的是全電子化 而不是小型化
我是覺得 主角被模糊了
小型化只是可以被做到 但是不等於一定要做
現在無反光鏡市場的氛圍 老實說是被廠商自己給搞亂了
一開始就不應該去誤導消費者 :"你看 這個多輕巧"
機身拔走反光鏡 五面鏡 當然是可以很輕巧
但是 鏡頭如果要恆定 要長焦 同時要顧到邊緣畫質
鏡後距要有合理的一段距離而且 鏡頭也不會小
我樂見無反光鏡的趨勢 但是不認同小型化機身
我想起有個工具鉗的牌子叫做LEADERMAN
當初創業之始還摸不清方向 做了小型 易攜的型號 ~賣不好
大隻的工具鉗反而受歡迎
相機如果要求輕便 易攜 就要跟手機搶市場
要求比手機大的片幅 又不可能在鏡頭體積上佔到便宜
除非消費者一機一鏡到底
那事情好辦了 何必搞接環系統 做機鏡一體就好
接環系統一定要考慮將來有很大一管的鏡頭
如果要做小型化機身 鏡頭選擇很有限 既然這樣 就學SIGMA 定焦出個兩三台 變焦出個一台 就夠了