引用:
作者applebread
你要先跳開過去所謂的少數權力者的思維,因為現代權力者的出現必須是透過人民的選票
如果不滿意檯面上這些政治人物,人民可以出來參選,這點是古代無法做到的
而且現在人民也並非像當初國民黨來台時窮到連選舉的保證金都繳不出來
人民現在總體的資源加起來早就超過國民黨黨產了
身為國家的一份子,為什麼人民不能自己站起來,只能靠腰上位者呢?
難道現在是白色恐怖,法律禁止人民選罷嗎?
所以這跟我上面說的有什麼衝突嗎?
假如貪污無罪,就沒有操守的問題,是有一天貪污有罪了,操守才會有問題
濫用公權與否是人民能決定的,今天假若人民認為官員貪污也無所謂
那選上去的立委自然在不影響憲法的原則下就廢除一些貪污條例
但如果人民認為貪污是不行的要嚴加防範,那法條就愈嚴格
如果您只會因為上面很爛所以下面只會有樣學樣,那請問您又站在什麼立場去批評上位者呢?
您是被上位者...
|
別在那邊只會講大話
你先去看看台灣總統的參選資格,看你有本事達到參選門檻再說
那種標準全台灣民眾又有幾%能達到
我講99.9999%還算客氣了,基本上是二千三百萬分之五以下
我講過台灣總統是非常離譜的資格標、比美國公民參選美國總統還難
一般人根本得到吃不到、「有」和「沒有」兩者有什麼差別?
所以你可以容許台灣上位者可以沒有最爛、只有更爛!?
底下的民眾不能要求上位者要當表率!?
難怪扁馬這票人這麼有恃無恐∼
