瀏覽單個文章
runsun13
Amateur Member
 

加入日期: May 2013
文章: 33
引用:
作者pcc

你是在演示倒果為因嗎?
我原文的前言後語要不要再看看

有點雞同鴨講了

拜拜


大大在367f引用362f小弟的發言
引用:
作者runsun13
認真看看此篇主題和樓主的相關新聞連結內文,再看看129f和130f的回應,130f的回應是什麼心態呢?(如果某某重點是要指媒體,怎會有130f這種心態的發言。)



367f
引用:
作者pcc
你太在意那個點

對商家不屑
不代表甚麼
也不代表學生就對

在這串裡
我也看到許多理性的網友
不容碰觸店家部分
因為堅信完全是學生問題
應聚焦在學生部分

或許他是要"平衡"這事件的面向
在一些網友看起來
就變成是聚焦在店家部分


大家多多少少有不好的用餐經驗
"不好"的"點" 各自不同
"點"的輕重程度(承受)也不同
處理方式 態度 或許也不同


368f
引用:
作者runsun13
某某一再提重點是媒體,無意討論學生對錯、有無道歉,那麼前面樓層有一些某某暴走偏激的言論(實在不想引用),跟大大的認知好像有不小的落差(平衡?).....

再者,事件發展至今重點也不是當初店家和4位學生的事了,至今4位學生仍不願意向店家道歉,反而是店家被各方勢力逼著流淚致歉,看著校方的處置失當和校方相關人仕對4位學生錯誤行為的力挺(這才是引爆點吧)。

(比較可悲的是,教官說學生有錯,但不是帶著學生上門致歉反而是指責店家,如此荒唐的行徑。)


369f (大大指的網友跟小弟說的應是同一位沒錯吧)
引用:
作者pcc
這串我的感覺

對話網友不少
會因不同態度 口氣網友的提問
有不同的回覆

再拿這來著墨
容易失真

或許回覆多了
搞錯對象

他都說他的原意了
信與不信?


然後小弟在意的點,該網友不就在371f的回覆中給驗証了嗎?
何來 "回覆多了 搞錯對象"
若沒搞錯對象 "再拿這來著墨 容易失真" 這論點就不成立不是嗎?




 
舊 2013-12-29, 09:52 PM #382
回應時引用此文章
runsun13離線中