瀏覽單個文章
pcc
Amateur Member
 

加入日期: Sep 2005
文章: 33
引用:
作者runsun13
看看本篇主題 再看看129F和130f的發言,如果130f的發言不是指129f又何必引言回覆,若129f不是本串主題相關
129f

130f


心態上不是很明顯了!
而大大明言 "或許回覆多了 搞錯對象",那必定有本對吧!
大大要證明之後 "再拿這來著墨 容易失真" 這個論點才能成立不是嗎?

那小弟說我的原意是幫4位學生護航,信與不信?
(信與不信要有依據來判斷,而不是拿單次的發言即可代表全部,除非只有做一次性的發言。)




起因學生和店家
後續才是校方和媒體

倒果為因
【釋義】:把結果當成原因,顛倒了因果關係。

以下取自維基:
倒果為因或因果倒置(Wrong direction),是一種非形式謬誤,係指把原因誤認為是結果,或把結果誤認為是原因。
因果關係經常是基於二件事物的高度相關性,倒果為因謬誤通常是因誤判其影響方向所致。

例1
坐輪椅很危險,因為...


你是在演示倒果為因嗎?
我原文的前言後語要不要再看看
引用:
作者pcc
這串我的感覺

對話網友不少
會因不同態度 口氣網友的提問
有不同的回覆

再拿這來著墨
容易失真


或許回覆多了
搞錯對象

他都說他的原意了
信與不信?

有點雞同鴨講了

拜拜
舊 2013-12-29, 09:36 PM #378
回應時引用此文章
pcc離線中