引用:
|
作者pcc
你太在意那個點
對商家不屑
不代表甚麼
也不代表學生就對
在這串裡
我也看到許多理性的網友
不容碰觸店家部分
因為堅信完全是學生問題
應聚焦在學生部分
或許他是要"平衡"這事件的面向
在一些網友看起來
就變成是聚焦在店家部分
大家多多少少有不好的用餐經驗
"不好"的"點" 各自不同
"點"的輕重程度也不同
處理方式 態度 或許也不同
|
328f
引用:
|
作者Toluba
浪費社會資源的原由，我會把它歸為媒體的問題
諸如此類的消費糾紛如果要報導，那24小時都報不完
如果你看懂我的發言，就會知道我並無意討論學生對錯、有無道歉
另外一點，如果你能接受學生私底下道歉，那你們又在執著什麼呢？
因為私下道歉表示不會讓你知道，但多數還是想看學生在媒體前道歉吧？
|
某某一再提重點是媒體，無意討論學生對錯、有無道歉，那麼前面樓層有一些某某暴走偏激的言論（實在不想引用），跟大大的認知好像有不小的落差（平衡？）.....
再者，事件發展至今重點也不是當初店家和4位學生的事了，至今4位學生仍不願意向店家道歉，反而是店家被各方勢力逼著流淚致歉，看著校方的處置失當和校方相關人仕對4位學生錯誤行為的力挺（這才是引爆點吧）。
（比較可悲的是，教官說學生有錯，但不是帶著學生上門致歉反而是指責店家，如此荒唐的行徑。）