作者runsun13

129F


130F


某某，從指責店家有錯學生才這樣做，如果是某某會做的更過份，所以學生們沒有錯...
就算學生有錯別人也沒資格批評，除非你是什麼什麼（資格論），然後強調不會批評任何一方（問題是炮火始終指向店家）.......

然後又回到，（店家相關的影片已證明學生初始的說法有誤），某某就說影片不能證明什麼要有錄音才能如何如何，（但某某乎視學生說法有誤所以可信度下降）單方面質疑店家的說法並認同學生的說法。
（重點無法提出店家說法有誤的任何證據，二相比對之下當然店家較為可信，況且事發當時並非只有4位學生在用餐，店家若真如4位學生所以怎會沒有其他客人爆料。）

然後某某重點是說媒體有錯，這事件他不管也不想討論誰對誰錯，或有沒有道歉，反正就是媒體的錯。

然而某某明知學生沒有去道歉（222f）還能回覆
310f


如果4位學生有道歉了（為保護學生可私下用不公開的方式...