那4位學生初始的說法，之後比對店家的影片即可證明學生說法有誤，那麼基本上學生的說法就要打上個問號，至今仍沒看到任何可證明店家說法有誤的證據。
（要把學生和店家各打五十大板的論調也不成立，除非能舉證出店家說法有誤或不利於店家的證據不是嗎？）

而某些要護短的網友，單方面採信學生的說法（即便已證明其說法有誤），而將錯誤轉向受害的店家....
（指服務不周！是怎樣的服務不周？當時並非只有那4位學生在用餐，其它目擊者沒必要幫店家說話不是嗎？）

這事我前面的回應就說了，確實不是什麼大事，但只要4位學生去道個歉（為保護學生可用私下非公開的方式），後續就沒什麼新聞價值了。

會鬧大的原因，不就是死不認錯，加上校方處置不當加上護短的行為，那4位學生連簡單的道歉行為都不願去做造成的。
（初始的原由在這之中變得不是那麼重要了，而是後續處理中的種種失當作為，才演變成大眾所關心的不是嗎？）

如果有不利於店家的證據出現，在這一面倒的情況中，對於媒體而言是有更大的價值，怪乎，怎沒這這類獨家出現。

若連這種小事都無法得到公理正義，那大事就更不用期望了，連小事上的正確與否都無法糾正時，那麼社會與論若對小事上的糾正都起不了作用時~~~


PS:對於不正確的事物，無分事物大小，人人得而誅（罵）之，不要再拿資格論那套來搞笑了。