引用:
|
作者A級黑豬肉
沒看到影片和照片？結果妳還是堅持影片代表了十分的證據呀？ 
請問影片中有記錄出源頭起因？
為何學生會回去這樣做？
有嗎？\
明明就是妳自己太偏激，竟然反咬別人說太偏激。
明明就是不管大事小事都要有足夠的證據後再說話，拿到證據後妳講什麼我根本不會說什麼，但是妳就是要先拿到一分證據就當做是全部了。 -> 這麼偏激還敢說別人偏激...  刑法 以下不營養 刪! 
|
大哥呀…刑法不是只有無罪推定論呀~
證據法則中 當證據力不利被告時，法官原則上需採有利被告認定( 無罪推定 )
但被告有"義務" 提出利己無罪之證據力 證明自己無罪
( EX: 常聽過兇殺案不在場證明之類...)
你們只以個人偏好 斷章取義 部分程序來審案的呀 ?
我可不是說南一中學生是被告，
是回應你提的刑法羅輯，
明顯將行為人應自己舉證利己證據力的義務撇除
（光上面這一點 真的刑事庭上 你就準備拿敗訴 )
推托給指責行為人的大眾。( 不負責假設 這邊大眾當檢方 )
觀念上的錯誤，羅輯上當然也跟著錯誤
這種羅輯上法院 檢方早就大贏啦