引用:
|
作者EAC212
是呀，你也知道，事出何因，再決定反應，
店家的公告很明確的"南一中學生的傑作所以取消優惠" 而是哪些傑作，
你還沒看到影片和照片嗎？
店家有說南一中學生有"錯"嗎??
沒吧，只是說南一中學生的行為讓她很生氣，所以她決定取消對南一中學生的優惠，
以你的聰明才智來說明看看，
以上，有哪裡證據不足?
還需要哪些證據才足夠店家去決定要不要提供優惠?
當然..有些人也會說可能店家真的差，那差就不要去消費嘛，你還要證據去證明店家服務真的差嗎??
你可以直接去記它店名，若你有幸到台南直接不要去那裡ok...
就覺的有些人很奇怪，一頭說這是小事，另一頭又無限上綱放大它...追溯它更深的原因..
然後還不承認自己太偏激....在那裡酸別人強大...
|
沒看到影片和照片？結果妳還是堅持影片代表了十分的證據呀？
請問影片中有記錄出源頭起因？
為何學生會回去這樣做？
有嗎？
沒有就叫做證據充足？
這真的太有才了！！！
這也難怪妳針對我之前殺人的例子一個屁都不敢放，只敢說「那是大事」，不該相提並論。因為其實你知道只要你一同意那個殺人的例子，妳自己的邏輯就不攻自破。
另外，妳的邏輯錯亂的好嚴重
我並沒有無限上綱放大它，我只說不管是大事還是小事，都要證據充足才可下批判，都要追朔更深的原因。這件事是小事，不代表就可以在證據不充足下批判！
明明就是妳自己太偏激，竟然反咬別人說太偏激。
明明就是不管大事小事都要有足夠的證據後再說話，拿到證據後妳講什麼我根本不會說什麼，但是妳就是要先拿到一分證據就當做是全部了。 -> 這麼偏激還敢說別人偏激...
台灣的教育真失敗，會教出像你這樣不去看十分證據才說話的人，還會以大事和小事區分要不要看證據，還可以對針對小事都要講求證據充足的人說偏激！？？？
依照妳的理論... 那乾脆以後只要是非刑法的全部都不用提供足夠的證據，連證人都只要一方就好了嘛∼