真的太扯了... 原來斷章取義的部份被拿出來就是十分證據呀...
我會說你們根本沒有十分證據，就是說事情根本沒有從頭到尾被還原。
起因是什麼？為何學生會爆？ -> 可能是小屁孩，也可能是店家問題。
但是妳就只擷取後面結果部分，並且放大證據，還自認為是十分證據！？
這就好像 A 殺了人，錄影機也錄到了，這難道不是十分證據嗎？妳這頭腦簡單的傢伙一定認為為何需要找理由，反正殺人就是不對！
天知道是為何？是錄影機沒拍攝到之前被害者要殺害 A 的妻小，A 為了保護而推擠被害人到錄影機錄的到的地方才被殺死？又或是錄影機沒拍攝到 A 本身就是想要領取被害者的保險金，就把被害者給殺了... ... 這兩者刑期差很多耶！
自己認為舉證一半就可定罪的，還怪我偏激？
