引用:
|
作者A級黑豬肉
有影片又怎樣？很多時候有影片更糟糕，因為幾乎 100% 都是「事情爆發引發紛爭後」後才錄影，又或像這次有影像沒聲音，這會造成觀看影片者只讀取到片面資訊，自我解讀。
況且學生後來到底有沒有道歉，影片中根本看不出來。可能當場有，可能當場沒有，可能之後有，可能之後沒有，不過看起來大家好像都很確信這一個月來都沒有呀... 對鄉民來說，就是要「在媒體上道歉」才是道歉。對店家道歉？這一點都不重要。店家說沒道歉，難道不也只是一方的說詞？還是今天學生跟學校都正式出面說學生不需要道歉了？ -> 事實上這部份我們不知道。
店家當然有權力限制南一中不能加飯（除非台灣商法中有反歧視條款，這部份我不清楚。）但是最終紛爭的爆點到底是什麼？有可能是「辛辛苦苦讀到南一中卻得不到應有的尊重」這種小屁孩學生，但也有可能是爛店家事先處理有問題了... ... -> 事實上這部份我們不知道。
...
|
你可以這樣說，也沒錯，『觀看影片者只讀取到片面資訊，自我解讀。』
但也說明你也沒看影片..
目前有的影片裡..
店家說校長自己去道歉並請店家撤消公告，店家表示應該由學生道歉而不是只由大人出面。
也有校務人員說明將加強對學生教育，
以目前的訊息當然也能說是"沒有學生出面道歉的證據"，
這你想如何解讀都行，看你自己。
但我的解讀是，
店家並不特別在乎學生有沒有去當面道歉，
反正.. 就是不爽再給南一中學生優惠了。