便宜、方便、快速、穩定... 的亂槍打鳥... ...
妳講的一切，都是跟亂槍打鳥這麼契合。妳要說我強辯也好，不是邏輯推論過來也罷，這就跟美國一些協會堅持不認為他們買槍這麼便宜、方便、快速，會跟槍擊案比例有相關一樣


我說大概十幾年前時早就有一堆好照片，妳說現在更多。妳說是攝影器材的進步，結果問到最後的進步是「從底片換成數位，讓拍每一張沒壓力」？難道十年前沒數位相機？

不用講國外 photo.net 的好照片從以前沒少過，以前沒少過現在也沒少過。台灣的手札上當時也是一堆好照片。數位從 2003~5 年開始在論壇上多起來，也還是很多好照片呀，不過看到最後，會發現 photo.net 上面花樣還是非常多元，沒有因為數位多起來的影響就有一個很奇怪的趨勢。會發現各大攝影展上面還是非常多好照片，也沒有因為數位多起來的影響就有一個很奇怪的趨勢... ...

台灣的攝影論壇就不同了... 台灣的攝影論壇中開始有一個趨勢，這個趨勢很難講的上來是什麼... 台灣的論壇中越來越多妳說不出哪邊錯的照片... 測光沒錯、構圖不錯、白平衡等等一切都沒什麼問題，聽起來這一切都是很好不是嗎？

是真的很好嗎？ 難道 photo.net / 各大攝影展內的照片測光就有錯構圖有錯白平衡有錯？當然不是。難道 NGM / photo.net 等等沒亂槍打鳥？當然不是。

只是看的出有一個很規律的趨勢而已... 而會有這個趨勢就是因為在技術上沒下功夫的後果。國外當然也有很多這樣的人，只是因為會拍的人數也多，一個網頁能顯示的照片也就這麼幾張，進而被好照片洗掉罷了...

不過裡頭的問題到底出在哪，其實我也講了很多次了，也講累了。如果妳真的還沒辦法理解，那其實也罷了。很多東西果然私下講講 ok 抬出檯面就一定會引火上身。

更糟糕的是... 台灣也還是有很多不錯的攝影師，很多看得出來很用心拍，也有深厚的底子... 有很多我很喜歡... 不過跟國外不同的是：反而都是那些被有規律的趨勢給洗掉。 -> 從妳說「現在越來越多好照片出現」我馬上就知道糟糕... 還叫我多看一點？？？哈哈哈... 叫我多看一點還不如叫我適應這種作品吧... 哈哈哈

算了吧，妳愛那種照片也是妳家的事。 就跟也有人喜歡麥當勞一樣∼ 總不成說它不是食物吧！所以那些也還是攝影呀！