瀏覽單個文章
艾克萊爾
Golden Member
 
艾克萊爾的大頭照
 

加入日期: Aug 2004
您的住址: 「 」
文章: 2,511
引用:
作者z29112027
我後面再問"Nathan黃",AR鍍膜對於所謂藍光波長傷眼問題,是否會有改善,他回我說:『正確的講法應該是螢幕背光中的紫外線,頂級AR鍍膜可過濾紫外線超過99%,護眼效果也是最頂級的』,不知道"Nathan黃"這樣說,大家怎麼看 ?



led沒紫外線吧,倒是CCFL有紫外線

led光是目前就至少有三種講法

一種是WLED原始光源為藍光,之後靠轉化分出其他顏色,但轉化效率太低所以藍光才必須提高輸出,而認為藍光劑量太高具傷害性

另一種講法是wled藍光波峰太接近紫外光,所以認為跟紫外光一樣有傷害性

還有一種是有人跟螢幕測試網站主編(國外的)問到底WLED背光螢幕是否有傷害可能?

結果人家主編認為論藍光強度WLED還不足以與戶外太陽光比擬,醫學上也沒有拿LED光作為藍光.光照治療之用(主要原因還是強度不夠),而認為不具傷害性

目前找得到的論文多半是對LED演色性不足,色調集中在偏藍色導致的過度生理性對應(提高集中力太久),跟疲勞感有提出測試實證,但對眼部傷害的部分,扣掉像黑暗裡使用跟距離過近操作導致得視網膜燒灼這種案例,LED是否對眼睛會造成傷害的部分,卻是幾乎都無法證實

反正信者恆信,不信者不信,就自己選一個靠吧....
     
      
__________________
ぶ(∀゚ )人(゚∀&#65439人( ゚&#8704人(∀゚ )人(゚∀&#65439人( ゚&#8704
(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑)
舊 2013-12-23, 11:11 PM #51
回應時引用此文章
艾克萊爾離線中