引用:
|
作者A級黑豬肉
隨處可見好照片出現，並不是壞事。16~7 年前開始碰相機時，當時也看過很多好照片，並不是只有現在才隨處可見。但如果妳有說這兩個年代設備進步的不同，不要講當時也有數位相機了，即便底片來說那也只有現在連拍下去不會四秒鐘一卷底片就光了，現在也有所見及所得的優點。其他哪邊進步了？多點自動對焦還不是對準妳自己選的那邊，跟 16~17 年前拍出來的會有差？妳所倡提議的設備進步，如果不是為了亂槍打鳥，那是為了什麼？有什麼新的技術是當時底片做不到而現在可以做到，然後不是因為可以更快更方便的亂槍打鳥？
腦補和邏輯推論是兩回事！
|
當年洗照片麻煩又不一定洗得好
每按一下快門都是錢的時候，對一般人來說相機通常是重要時刻才會拿起來拍，有閒錢隨意拍自己想要的人不多
跟現在隨處都有
紀錄影像的工具的時代比，差別在哪?
差在人人都可以拍，大家都可以輕易地留下影像，不用擔心拍壞了就是燒錢
用機率的角度去看，越多人拍越有機會出現有天分的人
舊時代拍的人少，人少樣本數就少，機率一樣的時候，有天分的人數量就少
面對現在的狀況該如何自處? 本位主義還是面對現實?
底片做不到的就是便宜、方便、快速、穩定
不要再說別人亂槍打鳥了，你又知道別人都是亂槍打鳥了?
那些拍MM狂掃的又如何，人家爽就好
完全看不出有啥合乎邏輯的推論
光是你自己臆測別人亂槍打鳥就不合邏輯了
引用:
|
作者A級黑豬肉
哈∼沒妨礙到我優越感。只是感嘆這個速食主義社會越來越嚴重而已，我只是一個想要制止許多廚師們往麥當勞的程度走，轉而改往米其林三星的人而已。即便我也還是個不入流的廚師，只是幾道菜有被小比賽讚賞過而已，也指導過一些剛入門的廚師，卻在這上面被講說我自大？顯然妨礙到了那些認為麥當勞好吃努力往那邊擠的廚師呀。
|
別人怎樣你管得著?
我看到的結果是有意思的照片越來越多
你定義別人是速食主義，然後在對這個現象嗤之以鼻
可是別人真的是速食主義?
扯到廚師、料理幹嘛?
在小比賽被讚賞?指導入門的廚師?
天外飛來這些好像想炫耀的文，完全搞不懂=__=
引用:
|
作者A級黑豬肉
不需作者解說？
之前在跟一個拍完直接 P 後貼上網然後一堆人喊讚（就像妳說的那種有好照片的人）的朋友一起翻雜誌時正好翻到一個全版****，我開始在讚嘆燈架的真好，結果那個人就說這沒什麼。我就問他所以燈架在哪邊畫一張圖來，結果超過一半錯。 那就不要講說他知道哪些燈的出力百分比，用哪種反光版，或用什麼揉光罩或反光傘了... 那部分我自己也還在練。
不需解說？？？ 好大的語氣呀∼
|
常常看到一張意義不明的照片或是很普通的照片
然後作者硬要給他冠上奇奇怪怪的意境，別人看了沒感覺就說對方不懂藝術
不就是這樣?
你不用動不動就說別人什麼"拍完直接 P 後貼上網然後一堆人喊讚"
我說的好照片又不是這個，你什麼時候知道我說的好照片是這種的，當然，你說的這種狀況也是有人拍得很好
別人拍得好就拍得好，怕啥?
你也不用再說你朋友稱讚你多好
或是你身邊的人多肉腳
就我個人而言，我是不會跟別人說有人稱讚我拍的，因為我覺得這樣頗媽寶。當然我沒說你，我是說我覺得
然後
好作品不用多說，看的人自然有感應
要如何拍出好作品，或是這個好作品是怎麼產生的，才需要解說，當然，不一定每個看的人都想聽，單純欣賞美好的事物不行嗎?
引用:
|
作者A級黑豬肉
這就是「只要結果論」的結果。
如果只要結果論，那那些攝影學院藝術學院就可以去關了。反正現在攝影器材這麼進步呀！大家都可以拍出好照片呀！幹嘛需要去討論技術？幹嘛要測光表？直接上 monitor 呀
|
相片本來就是結果，誰管你怎麼拍的
那些學院不會因此關門，你不用擔心，因為根本無關，單純是你的推測錯誤
我沒有說不用討論技術
但是要不要測光表或是直上monitor，用的人自己判定，爽就好
不用你管那麼多
引用:
|
作者A級黑豬肉
模特兒穿皮質材料衣服，皮衣廠商找你來拍照，旁邊隨便撿到銀色反光版就用啦∼ 反正拍了再看嘛！攝影器材進步這麼多，總是會有好照片的！ -> 這不就是你的意思嗎？
|
又天外飛來一筆無關的?
誰會路邊隨便撿銀色反光板就拍?該不會你都這樣所以你就認為別人這樣吧?
這根本不是我的意思，隨意亂猜，這程度真是
引用:
|
作者A級黑豬肉
天呀...
妳天真的以為一句話都不用說別人就會知道是好作品？
那就不會有這麼多畫家活著的時候不有名，過著有一餐沒一餐的日子了！
妳會覺得的好作品，受媒體影響非常大！他們是把你們訓練直到... 例如你們覺得人像就是要景深淺... 那 Karsh 當時這麼多著名的人像照有多少是像台灣和日本一樣景深淺？？？
今天台灣網路上有太多人認為的好照片，都是被媒體嚴重影響，被攝影器材的 marketing 機器轉出來的。
這就跟現在台北其實好吃的餐廳已經不多了，可是台北人還是覺得台北是吃的天堂一樣！整天說哪個媒體哪個媒體講說好吃，結果呢？大家真的懂得吃？
|
笑死人
你才天真吧
不用扯畫家活著沒名、餓死，又是天外飛來一筆
不用扯什麼受媒體影響
現在媒體大多是無知的代表，扯上媒體是想要怎樣?把我歸類之後比較好打擊?
你憑什麼用
”他們是把你們訓練直到... ”這種擅自推測的句子?
什麼叫做
”你們覺得人像就是要景深淺”
沒有人說一定要淺景深，我想深就深，想淺就淺，你管我
台灣跟日本一樣淺景深?
笑話
多看點吧，不要再用你的刻板印象去瞧不起別人了
程度本來就有高有低
以前影像紀錄不方便，連拍都沒得拍，以前要是人手一台人人皆可拍，狀況也是一樣，因為都是跟機率有關
有天分的就是那幾趴
我懂不懂不關你的事
至於你有沒有辦法，我不知道，我只看到你PO了兩張自認為藝術的照片
引用:
|
作者A級黑豬肉
我記得最剛開始去旁聽藝術歷史時，在講到以前的一堆藝術作品（這堂課挺深的，作品幾乎全沒看過，創作者也挺冷門）... 有些作品擺出來，課堂上就會有人心中打一堆問號... 課中一堆人繪畫版畫油畫等都很厲害，心中打的問號就是這是哪門子的藝術呀... 大家把那堂課罵個半死...
難道結論是教授不懂藝術，因為要是好作品的話大多人都會贊同，而顯然被一群藝術學校的學生反對！？
|
這跟這邊說的有啥關係
提這個可以讓你的照片變成藝術品嗎?
是說你覺得那對你來說是藝術，這就好了啦
引用:
|
作者A級黑豬肉
妳顯然不了解他們連拍的用意是幹嘛... 他們是要亂打場景出現的機會，不是亂打白平衡、測光、對焦錯誤、燈沒架好、用不對的 softbox 或反光版、或構圖不好的問題耶！
就像我之前拍閃電來講，要亂打的是機會，因為不知道閃光什麼時候進來。但是測光和其他的技術性的東西就不能用亂打的耶！
|
你又知道別人連拍的用意了
你如果不知道、不在場，啥都不知道只會預設狀況然後加以抨擊的話，我建議你還是少說點以免被笑
誰看不出來結果你還是要強調你的技術性
引用:
|
作者A級黑豬肉
當妳說「現在照相設備已經進步，不是以前少數人才有辦法拍」的時候。
這不就直指相機功能進步，已經輔佐了很多攝影師，降低了攝影門檻而言？
再加上我強調技術的重要時妳用這個來反駁，不就變成是妳認為技術不重要？
不然為何我幾次強調技術重要時，妳就反駁我說現在照相設備進步，不是以前少數人才有辦法拍？
然後你現在要告訴我妳並沒有說技術不重要！？
請問你是邏輯能力沒問題吧...
|
你的邏輯整篇看下來，我覺得有非常大的問題
反正你也是想加減秀一下你是多才多藝的，不過，世界上高手很多就是