|
*停權中*
|
剛看到發回的新聞~查了一下
看到一些滿無言的東西..........
逃避入獄殺人替代 最高院發回
引用:
男子孫國晃為躲避入獄，縱火燒死被害人後冒名頂替，二審判處死刑。
最高法院今天撤銷死刑判決，將全案發回更審。
根據原審判決，孫國晃因為犯下性侵案，被判處8年半徒刑定讞，
他為躲避入獄，在民國99年於高雄約出網友博士生張姓男子，
勒昏張男後連人帶車活活燒死，還在現場留下遺書，
故布疑陣成自己畏罪自焚假象，再盜用死者身分「重生」。
最高法院認為，前審未釐清張男被淋汽油活活燒死，還是勒死後再焚屍，死因尚未調查清楚，
又律師指控警方違法搜索等，因此未經辯論，撤銷死刑判決後，將全案發回更審。
|
色狼殺博士判死 生死辯３法律爭點
最高法院言詞辯論—孫國晃案
引用:
這個案件是更一審判決中被告否認殺人。孫國晃雖然在偵查及一審時均承認犯罪，但二審卻翻異前詞，否認犯罪。
以下是孫國晃在二審時的陳詞(引自 最高法院判決書)
「對於告訴人喪子的痛苦，我可以深切的體會，但是在沒有足夠明確的證據之前，
企圖用痛苦來作為訴求尋求支持，藉由在別人身上製造同樣巨大的痛苦來製造滿足感，
這單純是報復，並非實踐公義，報復的心態極易使人盲目失去理智，
相信國家不應該鼓勵以報復的行徑使報復的氛圍充滿社會，面對龐大的國家公權力，
從警察、消防隊、法醫、檢察官到法院，環環相扣，目標一致，我只是一介平民，
在生死存亡之際奮力一搏求取生機，這是生物原始的求生本能，
無關我個人對於是非對錯的價值判斷，請不要以此來判斷我的道德觀。
根據法醫的報告，死者在被火燒灼之時並無任何移動的跡象，
表示死者在離開人世之前沒有經歷太多的痛苦，而我自去年三月被起訴求刑開始，
每日在死亡的陰影下煎熬，度日如年，以承受痛苦的程度來說，實不下於死者的百倍千倍，
在還沒有罪確定之前，這個國家對我所做的事遠比兇手對死者所做的事還殘忍，
死者是因大面積燒灼傷而致死，並沒有人可以確認死亡時間，
有一個可能是因為在場的每個人都直覺地上的人是屍體的想法，
未予適時搶救才斷送寶貴的生命，我們務必要藉此提醒自己不該有先入為主的想法，
同樣的自白不等於事實，只憑自白犯罪就認定我是兇手的想法，
將可能抹煞另一條無辜的生命，還原真相不能光靠推理及懷疑，
必須要拿出強而有力且足以說明事實的證據，審判是神的工作，不容許存在錯誤，
但依現行的體制，容許且有足夠的時間可以繼續調查真相，直到水落石出，
相反的，我的人生就只有一回，縱使有再多的懷疑，也不及在此時做下連自己都不能肯定的判斷。
從一開始我就注定徹底的輸，在過程中我失去了所有，世上已無處可供我容身，
如今我只有一卑微的請求，我和告訴人一樣想看到自己的小孩長大成人，
所以我懇求你們把對於告訴人的同情施捨一點給我，可以嗎？」
|
|