作者我要回來

ff等效400mm+裁切就可以打月亮了.

打鳥應該ff等效600mm會比較好一些.運氣好遇到笨笨鳥拿200mm也可以打到爆框.
腳架,雲台那又是另一個坑了.時間,油錢也是ㄧ大坑.
c家的400mm f5.6是最佳的入門鳥鏡.

作者ayler

那用小望遠就夠了, 那不貴阿
就如我列的, 那M43+X45-175, 價格跟高檔類單眼差不多
可參考這個連結
http://www.mobile01.com/topicdetail...62&p=6#47677866
曾見過網友說M43+X45-175畫質, 已經跟他手上的入門APSC DSLR+萬元初望遠變焦鏡差不多, 體積重量小太多, 還更便宜
記得好像是Nikon 70-300mm, 不過這顆打的更遠些
找到網址在貼上來

微距很便宜, 就我講的微距轉接, 才$2000左右
其實正名該是近攝鏡, 用45mm端+近攝鏡, 大陰天JPG直出效果就這樣, 參考1 (https://picasaweb.google.com/109543...731819017771074)
在相同的位置拍攝, 相同45mm焦段, 沒用近攝鏡, 效果就差不多參考2 (https://picasaweb.google.com/109543...731818432431682)
要放到最大倍數得要拉到175mm端

當然...

作者cetranet

那您就是限制自己在錢景深或畫質上面
我認為構圖好可以讓人忽略畫質
現在大家都在手機平板上面看
是有需要100% 數毛嗎？

重點不是機器而是構圖跟時機
時機不是運氣好 機關槍式搶拍到
而是你在腦中就已經構思好你要怎樣的畫面
知道那裡會出現你要的畫面
在守株待兔等

如果您有去看國家地理雜誌的攝影展
您應可以看到一些攝影師花了一年以上的時間才拍到那麼一張所謂的好照片
有時候根本曝光不對 對焦沒對到有點糊掉
但是這些都不影響整個畫面所要表現的感覺
至少是小弟個人的主觀感覺