引用:
|
作者A級黑豬肉
所以我還是說妳還是沒有懂。
開計程車什麼最重要？可能是客人的舒適，可能是維修便宜。那這樣幹嘛要選擇賓士或 BMW？我上面也提出車子的例子了，請問您看了嗎？
況且我也沒說 EF-s 一定壽命比 EF 短，請不要自行填補上我沒講的部份！至於 Sigma 是否變形能接受，那就是個人意見。對用過第二代 Leica R 19mm F2.8 的人來說，EF-s 和 Sigma 的變形都挺不及格的，即便是 Sigma 裝在 APS 上。
我今天並不是在說要攻頂。我今天在說要把錢放在該相機廠放最多資源的地方！如果今天 Canon 突然決定全力衝刺 EOS-M，接下來的 Lens Roadmap 會完全走 EOS-M 然後沒幾隻鏡頭出在 EOS 上，且看得出來客戶都開始離開 EOS FF 轉向 EOS-M，那我當然會說現在 Canon FF 線的投資就不要繼續了！該設停損點！
重點就是看清楚相機廠商的白皮書以及研發走勢。除非這個片幅會是這個相機廠花大錢繼續研發...
|
這就是點了...
"把錢放過去"跟"拍出好照片"之間是否有高度關連?
這樣說好了, 如果有一天Canon放棄EF接頭, 全面大改版, 如同當年FD->EF.
這時滿手的EF該怎麼辦?
那既然這樣, 就算滿手的EF-s又有什麼關係?
重點在於如何用比較省錢的方法滿足"需要".
就如同我前面說的, "現在"就只有這樣的預算, 同樣17-55/f2.8左右的焦段
EF-s 17-55二手價大概兩萬, EF 16-35II 二手價大概四萬.
有多少人會為了那個不知道什麼時候的"未來"去多花那兩萬?
更別提真到了那"未來"時, EF 16-35II 二手價是否還是在四萬或者出了3代.
一般消費等級的相機鏡頭一進一出就是註定賠錢, 賠多賠少罷了.
談"投資", "保值"唯一的路就是多拍照多用.
你管他廠商以後路線怎麼走...
就算35L改版後光圈全開MTF貼平1.0, 賣你20萬, 有多少人會去買?
就像218, 220神鏡大家都知道強, 還不是小白兔滿街跳.
相機跟電腦甚至汽車不一樣,
不會因為世代改版舊東西就不能用.
"買現在能拍出心中想要的照片的鏡頭"才是用相片讓鏡頭保值的路.