如果先不論事實，只針對你這句 清朝就存在的廟 是佔了誰的地?
如果在明朝就佔了地建廟，那又是佔了誰的地?

還是現在是先佔先贏，所以找個無人居住的地方，然後蓋了廟，百年之後，那塊地就是廟的。

再論事實：廟方如上面有人貼轉文說他們是因為公務人員記載不實所以導致地被別人佔走，因為佔到了法律追訴期之後，所以就拿不回來了，所以那廟之前的地，到底廟方有沒有地上權，如果有沒有地上權，那是不是廟方在清朝就是先佔地為王，然後又有個人在民國佔地為王，然後二方都說他們有產權。