引用:
|
作者A級黑豬肉
一直以來我都說，在 Canon/Nikon/Sony 這三家內，機身買什麼無所謂，那是妳現在一直在提 FF 機身... 
我一直都說鏡頭最好是 FF 了。因為這 Canon/Nikon/Sony 在 FF 上的投資絕對比 APS 多非常多。這代表了，妳當初沒錢買 1Ds2 沒關係，但是你有一堆 FF 鏡頭，現在要買 6D，就只要當時 20D 的錢就可以買到！當初即便沒辦法買 20D 只有買 KISS，那也不代表妳現在還是一樣沒有辦法買 6D。即便妳現在沒有辦法買 6D，七年後跟 T3i 同等價位的 FF 也未必不會出。重點是，鏡頭買 FF，妳可攻可守。
至於妳說 EF-s 10-22mm 的，有接近：Sigma 12-24mm。
另外，妳講的好像用 5D 配上 L 鏡拍十萬張的代價就少於 40D 配上妳講的那幾顆鏡頭...
事實上，妳用什麼工具，跟你到底拍了多少東西，以及到底多會攝影，一點關係都沒有。工具就是輔助產品，妳有一個 idea，工具就幫你去達到，就這樣。但是工... |
那照你的說法, 開計程車就該開賓士, BMW, 再不濟也得開Lexus...
很現實的, 什麼人會去買EF-s鏡頭? 或者EF-s鏡頭要賣給什麼人?
就是APS-C客戶, 而使用者之所以選APS-C是什麼原因?
絕大多數就是"預算"兩個字.
願意去扛70D, 7D的人會在乎5D系列的重量嗎, 當然不是, 就很明白的是"預算".
"當初"為什麼會出7D, 不就是因為1D太貴又捨不得把對焦下放5D.
(雖然下放的5D3也依然不便宜)
那既然有預算限制, 有便宜品質好的EF-s可以買, 何苦多花1/3以上的錢去買L?
更晃論sigma 10-20那接近魚眼的誇張變型了...
你的"保值"似乎是定義在"以後可以用多久"
先不提APS-c改版速度一直比FF快, EF-s的鏡頭有什麼理由"壽命"比EF短?
就如同我前面說的, "現在"就只有這樣的預算, 同樣17-55/f2.8左右的焦段
EF-s 17-55二手價大概兩萬, EF 16-35II 二手價大概四萬.
為了這"以後"把錢卡在這邊, 我認為是划不來的.