引用:
|
作者A級黑豬肉
他們看不清，是因為他們急著去護衛他們的面子，因為當這世上太多人支持 FF 後會讓他們手上拿 APS 面上無光，但這並不是堅持 APS，所以導致我到底講了什麼他們根本沒看懂，也不想去看懂。因為他們怕看懂後會覺得好像去護衛了 FF，會感覺好像打臉一樣... 
哈哈∼不過上面這個講出來，他們大概就會急著否定∼  然後又急忙著貼出 Fuji/Olympus 的相片想證明 FF 並沒有多好... 完全的在跳針，也不知道是真沒看懂還是假沒看懂
裡面大概只有鬼島一會讓我覺得有堅持 APS 的感覺，所以我完全沒有去反駁她說的東西
基本上... 對於從 4/3 片幅玩到 8x10 片幅的我，要說我去護衛 FF 是有點奇怪 尤其拿過 Rodenstock 和 Schneider 拍過 8x10 正片後，FF 畫質又如何？
我根本都沒有要去反什麼 APS，除非是自己選的相機廠商反 APS，把 APS 打成便宜相機。 ... |
你的點說穿了就是"保值"...
要說保值, 越高階的機器其實越不保值, FF更是如此.
1Ds2當初多少, 現在剩多少?
5D現在多少, 現在剩多少?
L保值? EF-s的二手價格也沒崩盤過...
鏡頭可以用很久, 機身的壽命也不會短阿.
說穿了就只是看口袋裡有錢會不會部花掉不爽而已.
口袋裡沒錢的時候, 手上拿著什麼東西也都得自己想辦法當神兵用不是?
說實在的, 當手上只有APS-c的機身, 你不買EF-s 10-22這種EF-s鏡有什麼L可以給你非魚眼實際16mm的視角?
APS-c機身買了, EF-s一進一出會不會有價差? 當然會.
但就我進出過EF-s 10-22, 60mm macro, Tamron 17-50/f2.8三支EF-s接頭的, 其中兩支是收二手,
總損失金額不超過nt5000, 我拍了多久, 經歷了350D, 40D兩台機身大概10萬張照片...
我覺得這樣的代價比我去盲目追求L來得有價值許多.
要說"以後"? 買相機不就是要拍當下, 你"以後"會有更好的經濟能力也會更清楚知道自己的需求,
到時候這些東西也都早拍夠本了, 就算整組收防潮箱當備機也值得.
為了所謂的"以後"多花1/3以上的價格執著非去卡L不可, 我倒不覺得有這必要.
就如同我前面po的照片, 不看EXIF, 誰知道是什麼組合拍的...
不要說FF/APS-c, 去看出哪些是L拍的對我而言都有困難啦...
懂得什麼是"需要", 什麼是"想要", 是很重要的...