引用:
|
作者A級黑豬肉
如果妳今天秉持著即便到最後 APS 只有塑膠材料最入門的相機才有也要堅持 APS 的精神，那當然我講的重要性就無所謂啦∼不過這是基本的邏輯問題：如果妳堅持護衛 APS，那就不會說「FF/APS 不重要，重要的是大小或價錢」。今天妳已經說了條件是大小或價錢的時候，就代表只要 FF 一達到需求，就沒有必要堅持 APS 了。 所以簡單來說，妳是不可能會在 FF 科技都成熟和到達妳的需求時還買 APS。除非最後的問題是：「阿我 10 幾顆 APS 鏡頭怎麼辦」的時候...
|
關於這問題, APSC/FF中長焦鏡受限於物理極限, 永遠不可能達到我的要求
換句話說, 即使FF能降到我能接受的價格, 在體積上永遠無法滿足...
除非用一些明顯降低畫質的技術, 但如果這樣搞, 那FF優勢就沒了
至於標準與廣焦是有可能, 不過以我目前來說, 現在用可接受, 與滿足能力的APSC就行了
只要價格夠低買進那些常用鏡頭, 不用怕以後賣掉會虧多少的問題
從頭到尾我沒反對用FF, 只要能力夠就上
只是不建議能力不夠就硬上
如果沒有預算問題, 那上了也沒話說, 因為見過很多買超過自己能力的大系統, 被冷凍的故事