錄音帶播放：「重點，我也一直講過很多次了，是該相機廠針對未來 FF/APS 的研究、產品更新、售後服務等等的著重比例。」

單車我不是很懂，就拿汽車來講吧... ...
請問當你想買 Ferrari 時，妳會專門為了四輪驅動的性能而去買那幾輛四輪驅動的車嗎？妳有更多選擇去買更好的方案，而且當你選擇 Ferrari 時，本來就清楚知道四輪驅動到底值不值得。跑車好好買就好，幹嘛選這個車廠時一定要堅持四輪驅動？如果堅持四輪驅動的跑車，為何不選 Lamborghini 或 Porsche？

如果今天妳要買 Fuji，且也是因為顏色而不是片幅，那不就皆大歡喜！？Fuji X 鏡頭都非常好呀，也可以看得出來他們會持續花錢在這個系統上，那這個投資就值得呀！

投資器材跟自己的能力是兩回事。
不代表自己的能力高就一定要用好器材，也不代表自己沒能力就一定只能用爛器材。器材在那邊也只是一個工具，而工具本身就需要考慮到是不是會浪費錢。如果妳今天買來的東西就註定要賣出，那就是浪費錢，即便工具再好（17-55 F2.8G 難道不好？）。

如果妳今天秉持著即便到最後 APS 只有塑膠材料最入門的相機才有也要堅持 APS 的精神，那當然我講的重要性就無所謂啦∼不過這是基本的邏輯問題：如果妳堅持護衛 APS，那就不會說「FF/APS 不重要，重要的是大小或價錢」。今天妳已經說了條件是大小或價錢的時候，就代表只要 FF 一達到需求，就沒有必要堅持 APS 了。 所以簡單來說，妳是不可能會在 FF 科技都成熟和到達妳的需求時還買 APS。除非最後的問題是：「阿我 10 幾顆 APS 鏡頭怎麼辦」的時候...

今天妳只能花一萬，不代表妳花了這一萬就永遠不能升級了。
沒錢買 FF 鏡？我上面也講了... 請問 Nikon AF 50mm F1.8D 很貴嗎？
50mm F1.8D 很夠了！我曾經只用 50mm Summicron 兩年！而且我可以講，我有 Summicron 已經很久了，只要還有轉接，這顆可以永久使用，看不出有需要賣掉的理由，尤其在 Sony A7/A7R 的加持下，又讓我更放心！



只要 Canon 接口不換，妳就來講講看為何 Canon 35mm F1.4L II 不能用二十年呀！？對焦馬達壞掉？怕什麼，難道會沒料了？



哈哈∼我手邊的 Nikon 鏡頭要嘛是 AI 105mm F2.5 P.C.，不然就是 AI 50mm F1.4 105 那顆度膜還沒變紅色的！ 不過都沒有專門為 APS 出的鏡頭∼