哈哈哈... 是是是... 所以妳現在會推薦朋友買 Nikon 17-55 F2.8，並且告訴她「反正現在妳用 Nikon D3000，那就買 17-55 F2.8 吧∼不要什麼都為了以後做考慮∼以後真的換了 FF 再出清吧∼阿∼反正要活在當下不要為了以後做考慮，那就順便刷卡買 Nikon D7100 吧... 雖然這兩個加起來已經超過 Nikon D610 的錢喔∼不過沒關係，幹嘛想到以後會不會換 FF 呢？」

不想 Nikon 嗎？那就 Sony 吧... 現在推薦妳朋友買 Zeiss 16-70 F4 和 24 F1.8 還真是時候呢！反正不用想以後會用多久，現在就買下去吧！！！



重點不是保值，重點是妳會不會買了之後又屁股癢跑去賣掉換另一支！重點是妳自己真正的需求，去搭配上廠商給的選擇，以及妳未來可以看的到的路。

妳說除了 C/N/L/Z 外其他頂級鏡頭的價錢都很糟糕...
首先，Leica 沒有出給樓主講的 Canon/Nikon/Sony，所以就直接拿掉。那又不能講 Canon/Nikon 的話，妳給我的選擇還真少勒...
好吧... 那請問... EVIL 進步快，難道 Minolta 80-200 APO G 就不值得買，還是說你買了之後在現在就需要換 Sony FE 70-200 F4？阿我怎麼還看到 80-200 APO G 價錢還要一千多美金呀？難道接上 LA-EA4 就是顆爛鏡頭不保值該清出？

還特地舉例 NEX... 拜託... 請問 E mount 哪顆鏡頭是頂級的呀？不都是一堆 F3.5-F6.3 的鏡頭？哪一個畫質好到可以永久使用，只要 Sony E mount 還接的上去？喔∼對了∼可能接上去也沒用∼因為還不知道以後 Sony 會不會是第一個開槍瞄準一千以下 FF 的廠商∼到時可能 APS 就只有最入門的機器才有喔∼反正就按照版上這麼多人建議：不要管啦∼現在先買下去吧 Zeiss 保值是吧∼那就現在買 Zeiss 16-70 F4 吧∼



其實... 你們想要花多少錢在做重複的事情（把舊鏡頭賣掉換新，或買重複焦段），也跟我一點關係都沒有啦... 你們帶動了經濟呀！應該要好好宣傳活在當下的重要性呀！