引用:
作者referee_c
揭露對了當英雄,接露錯了當狗熊,這不是很合理嗎?
如果接露錯了,完全沒有責任,豈不天下大亂?
三天兩頭就來個錯誤接露,搞得人心惶惶,反正錯了沒事,亂槍打到鳥就出名了,何樂而不為?
至於擔心沒人敢接露,你就想太多了.
這個世界,想當英雄的多得很,沒看過電影[特工聯盟(Kick-Ass)]嗎?尤其是第二集.
|
特功聯盟第一集沒看過,第二集昨天在飛機上看不到一半沒看完不知道你在說什麼。
但是,茱莉亞羅勃茲演的「永不妥協」要不你去看看?有多少人躲在家裡?有多少人願意當英雄?只有女主角願意當英雄。
真的英雄那麼多?ETC的不公平大家都知道,到現在沒有半個英雄出來推倒他,把國家的財產要回來。只有看到出來幫忙打****還有幫忙拖地的政務機關。
勞基法的問題大家都知道,過勞死的不在少數,自殺的也不乏其人,被起訴的企業不多。
你說的英雄好多啊,但是我怎麼都看不到?請不要打不實****,記得要說明僅是英雄「風味」比較沒有問題。
小蝦米對大鯨魚,規則本來就應該多保護小蝦米,國際上皆是如此。因為企業完全可以將其風險轉嫁給消費者,例如,哪個事件爆炸之後,藉口調整配方,提高價錢,把法律訴訟的賠款拿回來;或者,控告上游廠商,從上游廠商的賠款當中,抽一些交給消費者。總之,毫髮無傷,EPS年年增長。而小蝦米們呢,沒好下場。
現在的環境、產品、製程,沒有哪一個人能夠掌握絕對的資訊然後才爆料的。大多需要借助其他人的專長,媒體的壓力,才能完成所有拼圖。如果揭露錯了的結果完全由林杰樑醫師一人負擔,責任是傾家蕩產,把房子都賣了賠給企業,誰想當林杰樑?如果主婦聯盟完全負擔揭露錯誤的法律責任,十個主婦聯盟也不夠賠,唯一的辦法是那些主婦都得去兼差拍SOD來還債。
揭露對了什麼都沒有,揭露錯了就要下海,那些主婦會算,那些主婦的老公也會算。以後不會再有什麼聯盟了,或者改叫「離婚主婦聯盟」因為她們大多數都被老公給離了。娶一個票漂亮亮的老婆來拍SOD給人看?神經病。
