瀏覽單個文章
marks
Elite Member
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 台北
文章: 4,272
引用:
作者nomad
這個說法我聽到很多台灣人都這麼說

第一點,這個人是做研究用的,所以他本來就該這麼做
第二點,台灣就算是研究人員,也沒有聽說有人這麼深入了解的

懂了嗎? 如果你說的是那些負責最末端的工人的話,那你的話成立,但負責思考去想解決辦法的人,就不該完全不了解問題的本質。至少我沒聽說台灣負責防治紅火蟻的人,有人去真正了解紅火蟻的巢穴,都是用硬幹的方式試出來的。

其它行業也一樣
我前一陣子,機車電瓶又電壓過低,幫我換電瓶的機車店老闆,只說再看看,如果電瓶壞了再換電瓶。
換另外一家認真的,就整個拆開來看,最後查到是整流器有問題,因為那地方散熱不好,再加上原廠品質不是很好,所以容易壞。
就一般台灣人的想法,啊~~ 什麼東西壞掉就換什麼東西就好了,這個換了還不好,那再換另外一樣,總有換到好的時候。至於真正造成的原因 又不是在做科學研究,幹嘛那麼麻煩!? 就是這種心...

33樓那篇連結寫那個灌鋁的只是為了研究螞蟻的居住環境, 根本不是要研究怎麼消滅牠們啊
一直要把這兩者扯在一起我真的是搞不懂
難道國外有人是徹底研究過紅火蟻的巢穴後才找出真正治本的方法嗎?
研究本身沒啥不好, 但絕對得花上許多金錢與時間, 而且報酬不一定成正比
而且要是你的車每次出問題都被老闆先拆座墊來研究
就算老闆很有時間, 我想你也不會願意把自己的車當成他的研究品
     
      
舊 2013-12-05, 11:33 PM #41
回應時引用此文章
marks離線中