引用:
|
作者amd0101
一個拋家棄子所留下或是家暴等等因故一生等待或學壞的孤兒
和一個同性的人在愛的教育下所成長的領養小孩 哪個是對 哪個是錯?
教育一個小孩 讓他知道社會價值觀 也知道父母是愛他而收養 有愛的家庭我不覺得會爛在哪
沒愛的家庭 異性也是沒愛 也照樣讓他變孤兒 反而更贈恨
我也不能選擇父親是不是王永慶 難道外配的兒子就認定自己一生都是社會邊緣的小孩?
反對的人多數都是說人類天生 人類自然界生物
如果前面的說 你要拿動物來和人比? 那我們人有大腦就更應該朝向同性發展
那些口口聲聲說 可以接受同性戀 朋友也有同性戀的人 也只是表現上的嘴巴說
實際上就是考慮到同性戀在社會的觀感和族群 而反對領養 不然如果都是合法了
卻忽略了更多沒有愛和父母教育的小孩
本來就是數量會越來越多 也越重視 剛開始數量少的人本來就會辛苦一點
就如同為什麼要一男一女父母才能結婚 這...
|
+1 .. 況且現在關於孩童領養的問題不就是男女因故產生出來的?
不生或是不拋棄或小心生命努力賺錢不就不用擔心"落入"同志手裡?!
但這種問題一想也知道不可能! 有人有愛也有能力負擔經過審合為何不行?! (不要又提萬一怎樣怎樣, 其實萬一的問題可以發生於任何性向)
最後.. 性向與你選擇的教育方式不能話上等號
我如果是孤兒而蔡康永跟小鐘要領養我, 可以選擇的話我寧願要康養我的意願大些
還有.. 人牆圍圈的事太不應該. 傻眼..