|
Junior Member
|
引用:
|
作者TheTruth
這就像領養小孩﹐父母條件要有一定的程度一樣。
父母條件差的小孩幸福或是同性父母幸福都是有可能﹐但比例會是少數。沒有必要為了為了少數人去拿小孩的權利去賭。
|
經濟程度、教育條件等等跟幸福沒有絕對關係
這我認同
但是多數還是少數就很難說了
畢竟沒有確實的數據
引用:
|
作者越前屋兵介
兩個爸爸或兩個媽媽為什麼就是兒童的權益?
誰能拿自己的性命保證同性婚姻領養的兒童一定與異性婚姻領養的兒童一樣幸福?
以上您的問題改幾個字就是我反對您的看法的原因...
"兒童的權利凌駕擁有兒童的權利"
"同性婚姻可以領養兒童"
這兩種看法衝突的點在依照現狀"同性婚姻不可領養兒童"會不會比較好無法判斷，因為無法測試。如果測試就是剝奪"兒童的權利"
|
為什麼要把領養兒童當成測試呢?
這說法好殘酷
既然要用這麼殘酷的說法
那我也來用吧
我也不知道該用什麼詞替換
婚姻這件事也是一個測試項目
其中也不乏測試失敗 離婚收場的例子
異性婚姻生育子女也是一個測試項目
子女生出來後不一定會跟父母合契
這家庭增加子女後也不一定會更好
既然都不能測試
那為什麼不乾脆立法禁婚禁生??
引用:
|
作者hohopa
畢竟出櫃的同性戀夫妻是少數中的少數
小孩會受到怎樣的影響至今也不知道....
就生理系統而言，人就是男的與女的所生出來的，這是不可抹滅的..
不然你叫同性戀生一個小孩給我看阿...就算讓你用科技也生不出來吧
既然不是自然界能產生的，那何必強迫這個沒長大的幼兒因為"人"定義出來的婚姻關係而被領養呢?他根本沒選擇說不的權利阿....
或者我覺得可以開放領養，但小孩要大一點(15歲以上)，願意選擇也知道他爸媽是同性戀，那就ok
|
同性夫妻的確是少數
子女會受到什麼影響也是未知數
但只要社會大眾不要給予歧視等不同眼光看待
相信還是會往良性的方面走
==============================================
是不是忽略了這世上還有很多的孤兒是無人領養的?
如果堅持反對同性婚姻領養兒童
不就等於剝奪了很多家庭領養兒童的機會
寧願讓孩子在無父無母的孤兒院長大
也不願意讓孩子在兩個爸爸或兩個媽媽的家庭中長大
剝奪很多家庭領養兒童的機會
剝奪兒童被家庭領養的權利
難道兩個爸爸或兩個媽媽所教育出的子女會燒殺擄掠
無法容於社會嗎?
辯駁這些也不知道幹啥
我的立場明明是不贊成不反對的 
改不改
我是都能接受啦 |