引用:
|
作者黑暗的左手
EPO在2011年6月28日發佈一則新聞
由湯森路透調查，全球專利局專利品質前五大
EPO
JPO
USPTO
KIPO
SIPO
KIPO的網站看來你沒去過
一個頁面顯示所有所需資料
還可以轉excel
台灣的喔，分頁面按死你
你的專利品質好不好不是你決定，審查員日後收到新案，
覺得你的專利很重要就會列為引證，
這不是你說不需要讓別人來引用，就真的沒人會引用
真的沒人引證過，表示不重要，沒什麼發明可言，算是再發明吧
|
前面我就說過了，去年還是今年因為要查詢專利，有上韓國官方的專利查詢網站，感覺並不好用，而剛才我又用之前的所存的書籤進去網頁，已經進不去了，表示我去的是舊版網站，有空我再去試試看，還有韓國的專利品質，我覺得並不怎麼樣，我之前就有提到，我在查詢公司競爭對手的韓國專利時，對方的專利撰稿本來有問題，但是韓國審查官沒有發現，照樣通過，台灣的審查官有發現問題，把它限縮掉了，而你現在貼的專利品質前五大好像跟專利網站搜尋沒有關係耶?
就算有關係，我們自己的專利網頁要修改，也要請設計歐盟專利網頁的團隊來，要找就找第一名的，為何找第四名的?再不然找日本或是美國的都可以呀?題外話，美國專利搜尋最近有做小改版，讓下載專利更容易些.......
還有託你的福，因為好奇心驅使，我也去查詢我的專利被引證的次數，沒想到還真的有，也因此查到競爭對手的專利，增加我自己的研發策略......特別在此感謝
引用:
|
作者黑暗的左手
那也要專利能夠公告
我就跟審查員站同一邊，慢慢提供新事證，讓他專利慢慢審，OA用完改續審，再改行政救濟
等他終於有幸撐到公告，claim已經面目全非，我不侵權
|
專利CLAIM不會面目全非啦，只會一直做限縮，換句話說就是主項(CLAIM 1)的條件越來越多，而且主項的文字不能後來外加，必須要從原先後面附屬項或是說明文字納入
例如：
CLAIM 1：A+B+C+D
CLAIM 2：基於CLAIM 1......E+F
CLAIM 3：基於CLAIM 1......G+H
CLAIM 4：基於CLAIM 1......I+J
最後通過的就有可能是
CLAIM 1：A+B+C+D+E+F
CLAIM 2：基於CLAIM 1......G+H
CLAIM 3：基於CLAIM 1......I+J
所以只要專利寫得夠好，新穎性與進步性夠強，被限縮的範圍應該不會太大.......