引用:
|
作者黑暗的左手
如果說是去美國申請專利並通過. 我會相信這專利有水準
如果是台灣的話.台灣專利局的審查員. 遇到新型專利就亂發. 有交錢就會核給你. 根本不管有無符合規定
如果是申請台灣發明 這幾年很流行如果你也有申請其他國家
那就拖到其他國家那邊審查出來. 他也跟著照抄一遍然後發給你
如果沒申請其他國家. 就隨便找些前案. 然後開始跟你543
嚴格來說. 有審核通過的專利. 只是表示審查員沒找到好的前案. 或是他沒能建立證據來反駁
.................................................................
老實說. 我很討厭新型專利. 雖然他的立意是良善. 但都被人拿來當作是省錢的手段
而且沒有經過審查. 對企業和國家的往後發展都很不好
如果可以. 很希望能夠像美國一樣. 申請專利都需經過實審
|
嗯，有些觀念跟黑暗的左手兄分享一下，全世界有新型專利的國家，都是直接申請，交錢就過，倒不是台灣特別亂發，全是按照規定交錢。而且新型專利也不是完全沒有用，舉例來說，發明專利要通過曠日費時，所以一般申請發明專利時會同時以同樣發明申請新型專利，新型專利保護作用雖然沒有那麼好，但是還是有一些商品下架的保護(但是商品費由告的人付)，等到發明專利通過後，新型專利不續繳維持費就視同放棄，更何況，新型專利保護的特例是在德國，若是你販售疑似侵害新型專利的商品，經告訴人提告之後，這是要坐牢的，前幾年就有一些賣mp3台灣人去德國cebit參展展，被一個持有mp3新型專利的人控告，通通關4個星期才回來.......
還有台灣的申請發明專利小弟倒是有經驗，完全跟黑暗的左手兄說得不同，我的台灣發明專利是最早下來的，為一次答辯加上一次面詢就過了，沒說啥543的。
我的發明專利通過順序為台灣-美國-大陸-英國，日本放棄，德國可望通過，其中德國申請長達8年，最近才經代理人回覆有望通過，而德國最後一次答辯已經找到40年代的瑞士專利、70年代的美國專利、80年代的日本專利......組合起來核駁，我花了好些工夫才解釋過關，且專利範圍並沒有縮小.......經此一役，我真是佩服德國人的辦事態度.......
