嗯，的確有蠻多地方不太正確(抱歉)，首先沒有"真正做到P2P"這種說法，這些檔案交換軟體全部都是P2P，只是查詢技術上有些不同。

Napster，eDonkey和emule，BitTorrent一開始算是同一類，是"集中式目錄"，這方式就是，
某檔案在哪個使用者身上，類似戶口名簿，都是統一由一個大型伺服器的資料庫紀錄，
當某人需要某個檔案，就先向伺服器取得清單，再向清單的使用者交換資料。
交換的過程中，仍然是直接的P2P行為(我上傳，我下載坦蕩蕩)。

這個方式有好處，首先，使用者搜尋檔案時，查詢回應結果會較快，
數量也較多，這取決於伺服器。也可以由伺服器做判定ban掉一些惡意使用者。

缺點就是抄掉目錄伺服器，整個P2P網路就掰掰(找不到人傳檔)，
並且目錄伺服器紀錄了使用者擁有的檔案，使用者可能會連帶遭到查緝。

eDonkey2000和早期emule的ED2K Server，和BT的tracker就是目錄伺服器，
所以一直以來都是重點查緝的對象。



另外一種就是"分散式目錄"的技術，Gnutella就是用這個方式。
這種方式就沒有統一的大型伺服器管理檔案目錄，由P2P上的成員共同承擔，
當某人需要某個檔案，將需求發出去後，就用flooding的方式將這個訊息傳出去，
其他成員接到後，除了回應結果外，也把這個訊息接力出去，來取得盡可能多的結果。

這個方式的好處就是，難抓又難抄掉，少了一個節點，P2P網路幾乎不會有什麼影響(殺了一個我還有千千萬萬個我)。

缺點也很明顯，因為目錄查詢訊息要經過許多使用者，導致回應變得比較慢，
另外，目錄查詢的結果也比伺服器少得多，因為要控制flooding的幅度(有限領域flooding)，如果不控制會造成P2P網路整個癱瘓。


最後一個方式，是Kazaa所使用的，就是把這兩個方式組合起來，各取其優點，
方法就是，把使用者劃分為群組，並在該群組選出某些使用者作為群組領導點(節點)，
領導點用分散式，一般點就用集中式。
當某人需要某個檔案，將需求發出去後，先向領導點查詢，只由領導點來flooding。

這基本上就是個折衷，首先一樣難查難抄，同樣的flooding控制下，能抓到查詢的結果數量和速度要比純分散式好得多。
這方式表現好不好主要取決於群組領導者，怎麼選，擔任期限，要負擔多重等等，取決於演算法。

現今主流的P2P都是使用類似的概念，也就是群組化，例如emule的Kad，BT的DHT，Share這類。