市場佔有率差距擴大的一個主要原因，大家都知道來自製程
Intel製程先進、成本低，愈賣愈賺，AMD製程落後成本高，卻必須制訂比Intel低的售價才能搶市，
兩者的獲利空間一個日益擴張、一個日益壓縮，相對就越趕不上Intel。
西瓜偎大邊效應也會讓大多相關廠商和消費者選邊站。

消費市場中國大陸是個潛力崛起的邪惡帝國，AMD看看是否有辦法取得在中國撈回一些的市場策略，幫助營收。
一般消費者的品牌印象，Intel Inside廣 告行銷深植人心，AMD是雜牌軍
以前略懂的user會說AMD效能和相容性較差，其實現在早已沒有相容性疑慮，反而Intel顯示驅動在遊戲上較有問題
圖形性能Intel跟自己過去相比進步許多，但還是雞肋，這方面是AMD APU的強項。
製程的落後和一般詬病的單執行緒效能，AMD繼續在CPU上和Intel糾纏只會早日收山，發展APU才能另闢新途。

組裝電腦的系統建置，CPU+MB若想組好一點，Intel會貴上許多，然而對很多人來說G系列就堪夠用了；
要小玩遊戲和影音應用，AMD APU是不錯的選擇，一般使用者若要兼顧文書和遊戲影音等算能取得不錯的平衡。

說到CPU製程，晶圓半導體光罩製程的突破是很驚人的，
剛查一下1999 AMD最初發表的K7 Althon火鳥是0.25um，緊接著轉換到0.18um，Althon XP從0.18過渡到0.13um；
12吋晶圓廠帶來90nm以及65nm，進化到45nm、35nm時是個大突破，摩爾定律對業界是否已經來到盡頭的瓶頸；
Intel克服漏電率硬是將技術提升至32nm、22nm，目前Haswell採用22nm，明年會有製程再推進的14nm Broadwell。

晶圓半導體高階製程的研發，需要投入相當可觀的資金，物理極限上的較勁不是我們一般end user能夠擔心的了。